基隆婦人陳林純艷本月初投訴指稱，法院委託沒有技師執照技師鄭安替她與水公司間的官司做驗定，導致她官司敗訴，但鄭安事後發出聲明，指陳婦的指控與事實不符造成他的困擾，他強調擁有技師資格，只是擔任教職必須註銷執業執照，但他仍可以專業學者身分進行鑑定，並沒有不符資格情形，另鑑定過程他都有到現場勘驗，強調鑑定結果與過程完全合理、合法，至於陳婦控告他涉嫌偽造文書，也經基隆地檢署不起訴處分後，高檢署駁回陳婦再議確定，還他清白，此外陳婦也向工程會檢舉他違法鑑定，但工程會日前也做出不處分的決定。
鄭安指出，陳婦因自家房屋傾斜認為是水公司雨水分流管破裂造成地基掏空，而向自來水公司求償，已歷經三審敗訴，但她質疑是鑑定技師資格與鑑定有問題，向基隆地檢署控告他與另2名技師偽造文書，檢察官調查後已不起訴處分，陳婦聲請再議後，高檢署也駁回再議，證明清白，但他已受害累累，也證明陳婦所指控的內容與事實不符。
鄭安還表示，本案鑑定時，他是宜蘭大學教授，依法鑑定工作可由專業學者擔任，與技師身分無關，有資格鑑定本案傾斜屋是否為自來水公司水管漏水所致，鄭安指出，法院當時是委託中華民國建築技術學會進行鑑定，並非委託具有技師執照的個人，陳婦指控已有誤會，而該鑑定是技術學會委託宜蘭大學鑑定，校方以他擔任該校實驗室負責人身分委託執行鑑定，並非以技師身分執行，因此不論是學會與宜蘭大學指派，都完全合法且可供檢驗。
至於執照部分，鄭安說明，自己具有技師資格，但國立大學教授依法不得執業，必須依規定申請註銷執業執照，並非陳婦所指不具技師資格或沒有技師執照，另鑑定過程是進行傾斜測量、透地雷達探測沖刷孔洞及專業分析，經交互印證推論後的結果，並經基隆地院、台灣高等法院及最高法院認定採納，證明鑑定人都能夠探求真義，鑑定內容合理、合法。
鄭安最後指出，鑑定過程都有到現場勘驗，並在現場指導簽名，陳婦與自來水公司的律師都要在場，他盡心盡力進行鑑定，可供檢驗，陳婦不斷誣指鑑定有問題，鑑定人資格有問題，造成他與另2位資深鑑定人不堪其擾，希望藉此聲明，讓社會瞭解真相，還給工程專業單位一個乾淨的空間。
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
相關新聞：【傾斜屋】法院找無照技師鑑定 竟要她付費
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
