3年前震驚全國的北市女童「小燈泡」命案，高院更一審今首度開庭，兇嫌王景玉雖認罪，但仍表示「要上訴」，辯護律師團也為他聲請傳喚5位專家學者，請求重做精神鑑定並釐清《兩公約》在本案應如何適用，但檢察官反對委託欠缺實務經驗的學者重新鑑定，《小燈泡》父母委任律師團則希望更審程序詳盡明快，「不要再耗費於無謂的法律研究！」
法官表示評議後裁定是否准許辯護律師團的聲請，擇期再通知開庭，本案從一審到三審一路為王男辯護的律師黃致豪，疑因今年初身陷婚外情約砲事件的影響，沒再掛名替王男辯護，今也沒現身，王男開庭幾乎都交給律師團回答法官發問，還押時表情木然，垂目不語。
「小燈泡」父母委任律師團成員丁穩勝受訪表示，本案犯罪事實已詳查認定，若辯方提出有價值的文獻資料，歡迎引用，但《兩公約》在本案如何適用，「是合議庭的職責，總不能要求法官遇到這類案件，就自廢武功請教專家怎樣判！」
丁穩勝表示，「小燈泡」父母在更一審實體審理時仍會出庭，「這件事情對他們的衝擊非常大，所以我們希望更審程序能夠謹慎、明快！」丁穩勝強調：「他們（「小燈泡」父母）應該是最理性的被害人家屬了！」
「小燈泡」命案發生於2016年3月28日上午11時許，王景玉（當時32歲）在北市內湖區環山路，涉持剛買的菜刀隨機砍殺騎著滑步車的3歲女童「小燈泡」，導致她身中多刀、身首異處慘死，「小燈泡」的母親在後方目睹驚叫，但來不及搶救。
王男被制伏送辦，自稱「我是堯、我是皇帝」，宣稱「殺人後就會有四川嬪妃來找我，完成傳宗接代之事」等語，經鑑定確認長期罹患思覺失調症而不自知，一審認定王男行兇時，並無心神喪失或精神耗弱等狀況，但《兩公約》等法令禁判精障者死刑，故僅判王男無期徒刑、褫奪公權終身。
上訴二審後，「小燈泡」父母當庭泣訴痛失愛女的悲愴，想起女兒遺體眼睛半闔、目光停滯，「彷彿在問我發生了什麼事」，就覺得自己有一部份生命，「早就隨著小燈泡生命的逝去也一同死去」，「小燈泡」的父親庭外受訪，更明確表達應判王男死刑。
二審認定王男犯行，已達《兩公約》所指可處死刑的「最重大之罪」，但行兇時受精神疾病影響，處於辨識行為能力及控制能力都顯著降低的精神耗弱狀態，符合減刑條件，2018年7月仍判無期徒刑、褫奪公權終身。
不過最高院審理後，2018年12月列舉3大理由發回高院更一審，包括二審自行認定王男犯案時有精神耗弱狀態，但相關論述「理由不備」或「理由矛盾」，其次，二審諭知王男「刑後」施以監護5年，顯然混淆「假釋出監」與「執行完畢」的差異，最後是二審對於檢方所提上訴內容，完全沒敘述有無理由。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
