輔仁大學2015年發生心理系王姓學生性侵學姊案，時任社科院院長夏林清宣稱這是「情慾流動」引爆輿論撻伐，但夏林清自認被汙衊，反控受害女學生及其朱姓男友發表不實文章損害她的名譽，求償1元並登報道歉。士林地院今首開庭，夏委任律師表示，夏堅持提告是認為「被害人不代表就可以成為加害人、說謊應受懲罰」，被害人律師則強調，他們無法接受性侵被害人在事發3年後還被師長告，「就像結痂的傷口再被掀起」；法官則要求律師轉達夏，堅持提告「對於想要恢復名譽的目的，不見得是好的」。
輔大性侵案件爆發1年後，受害女學生的中國籍朱姓男友在2016年5月29日於臉書發表文章，除了重新提及性侵案發生經過外，並質疑夏林清在處理過程企圖「河蟹」，未依規定通報性別平等委員會，私自決定組織「工作小組」，夏林清還多次向被害女學生強調為了系所名譽應「息事寧人」，要求女學生不要單純提出被害者觀點，不讓女學生敘述性侵後的受傷感受，造成女學生二度傷害，還涉嫌將工作小組的調查討論方向，引導至「被害人酒後亂性」的雙方同意性交並逼迫被害人承認自己為「酒後亂性」。
該事件爆發後，輿論撻伐夏林清，輔仁大學也將她停職，性侵案件部分，企圖性侵女學生的王男去年3月間已被依乘機性交未遂罪判3年6月徒刑定讞。
原本風波已逐漸平息，但夏林清去年突對受害女學生及她朱姓前男友提告，原因是夏認為，朱男當初的8000字發文是不實指控，導致她名譽受損，而女學生當時曾轉發該文並稱是她「看過且同意」，她認為女學生也是共犯，因此提告向女學生及朱男求償1元並要求登報道歉。
士林地院今首度開庭，夏及受害女學生皆由委任律師出庭，朱姓男學生則已回中國，未出庭也未委任律師。夏林清委任律師主張，夏沒有如朱男文章所指，說過「性平會是非常迂腐保守的官僚機構」，事實其實是夏並未阻止案件進入性平會程序，當時夏雖然確實有在會議中討論到「喝酒後的可能性」，但並沒有發生朱男指控的「狠電工作小組成員」的事情，而工作小組純粹是「心理諮商」，並非替代性平會的調查，朱男文章中有諸多不實指控。
受害女學生委任律師則表示，女學生當時並未轉發朱男發文，而所謂「看過且同意」的意思，也包含事後同意，指的是朱男文章中提及她遭遇的部分，都是事實，她同意朱男揭露這部分的事實，並非同意全篇文章。
而夏林清被輿論非議，是因為她身為知名且資深的心理系教授，卻在得知學生遭受性侵後，未依規定向性平會通報，還舉行彷彿公審的200多人討論會，讓受害人再次受到傷害，還多次開記者會揭露女學生姓名、攻擊女學生，甚至要求性侵受害的女學生道歉，「如果夏林清認為名譽受損，那也是個人行為造成的，跟那篇文章沒有關係」。
受害女學生委任律師接著說，夏林清組織的工作小組沒有法源依據，當初目的就是調查性侵案件，不曾對事件當事人進行過任何心理諮商，「反而召開類似公審的200多人會議，夏主張的事情根本與事實不相符」。
庭訊最後，受害女學生委任律師以誠懇地語調，轉述受害女學生及父母的心情，「女學生和父母突又收到開庭通知，情緒十分激動，他們無法接受為什麼性侵被害人，在案件事發3年多後，還要面對被師長提告的官司纏訟，就像是已結痂的傷口再次被掀起，夏身為知名心理系教授，也有女兒，如果以為人師表、為人父母的角度，顧慮性侵被害人的感受，是否可考慮撤回告訴，不要再對受害人窮追猛打，此舉對於她恢復名譽也有好處」。
夏林清委任律師接著又隨即強硬回應，強調夏林清提告，是基於教育者的立場，「誠實是很重要的事情，無論何種身分，不誠實都是不對的，被害人不代表就可以成為加害人，如果學生確實有說謊的部分，也必須接受懲罰」。
庭訊最後，法官也勸說，其實原本事件已經稍微平息，如今都過了2、3年又再度提起，無論最後審判結果為何，再度引起社會審視與評價，「對於夏想要恢復名譽的目的，不見得是好的，希望大律師回去再跟夏林清談談，此訴訟是否有其必要性」，全案將擇期再開。（顏凡裴／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：18：54
更新時間：23：08
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
