新黨青年軍王炳忠等人捲入陸生共諜案，去年12月19日遭檢調大動作搜索，2天後名嘴周玉蔻在電視政論節目搶先披露檢方調查內容，結果遭王炳忠提告洩密、誹謗等罪，並求償148萬7000元，台北地院今開庭，法官要求說明查證管道，周玉蔻爆料她的消息來源是2位電視節目製作人，還宣稱可能聲請傳喚這2人出庭作證。但庭後記者追問2製作人是誰，周玉蔻不發一言，快步離開。
上次開庭，法官要求周玉蔻針對王炳忠羅列的7大誹謗內容包括「共產黨、線民、第五縱隊」等以書狀答辯說明，但周玉蔻在答辯狀及今天的開庭中仍然只強調，她已提出與查證對象之間的LINE對話截圖，且言論符合台北地檢署起訴書及新聞稿內容。法官略顯不滿表示：「我再三強調是要言論發表前如何查證的證據，但LINE截圖與北檢新聞稿都是言論發表後的。」
周玉蔻再辯稱，她只提供去年12月21日以後的LINE截圖，是因為她跟那位查證對象之前都是打電話聯絡，12月21日當天因為她在上節目不便講電話，才改用LINE連絡，同時因為王炳忠否認關於父親王進步帳戶中多出500萬元，因此她連續請教那位查證對象，至於12月21日言論發表前的消息來源，除了這位長期提供她重要訊息的查證對象，還有2位電視節目製作人，如有必要可以傳喚2人出庭作證。
王炳忠則痛批周玉蔻完全沒有誠意，強調給她1個月時間提出針對7大誹謗內容的說明，她只給了一個完全無法對應7項言論的LINE截圖，時間點也根本是誹謗言論發表之後的，此外，周玉蔻今天才提出2名電視製作人是消息來源，與過去說只有1名查證對象說法不同，又不說明2人的身分，則這2人既然不是公務員如何知道內情？2人又有何資格讓人相信其消息有可信度？
王炳忠並表示，2015年台北市府發生廉委會委員洪志坤把大巨蛋等BOT案資料外傳給周玉蔻等名嘴事件，時任北市府政風處長劉明武曾指控周玉蔻洩密，周玉蔻反控應該先向她本人查證，王炳忠說，從此事件可見，周玉蔻作為資深媒體人，明知做指控應向對方查證，卻沒有來問過他本人就指控他涉共諜案，「代替法官對我未審先判！」
周玉蔻接著反駁表示，她當時有請廣播電台助理打電話給王炳忠查證，但王炳忠沒接電話。王炳忠則說，那時不是他不接電話，而是他的電話被查扣無法使用，且周玉蔻的助理後來還有打電話到新黨，但也沒有針對500萬等事查證。
法官庭末諭知下次明年3月8日再開庭，請周玉蔻針對7項言論提出書狀答辯，並斟酌是否傳喚2名製作人。（李奕緯／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
