作者：林智群律師（klaw)
新聞：20歲林姓男子清晨幫母親送貨，在石碇區與四輛法拉利超跑發生車禍，修維費恐達千萬元，導致生活陷入困境。除了捐贈送暖，民間也發起修法遊說運動，呼籲立法院訂定「超跑條款」，也就是非刻意撞上超跑，賠償必須有上限。資深金融界人士張晉源今（18）日在臉書上發起連署，呼籲立法院制定「超跑條款」。他表示，貧富差距變大，天價超跑變多，一般人不小心擦撞到了不止賠不起生活還會陷入困境，看到名車就要讓他三公尺。
想法：
1.基本上這個是投保超額保險就可以避免的法律風險，
搞到修法是沒必要的！
2.民法損害賠償法理就是完全賠償，
不管弄壞超跑或普通車，
就是要回復原狀或賠償，賠償數額要考慮折舊，
並沒有什麼不合理的地方，
如果要搞一個特例，是沒必要的
況且新的規定實務上要如何操作？也是一堆問題，
比如：要多少錢才算高價值車輛？折舊怎麼計算？
會不會有人利用這樣的規定對富人車輛進行惡意破壞？
無收入名下沒財產的人開破發財車，緊跟著超跑，
你說是誰要緊張？
3.如果這樣可以的話，
那醫生律師等高收入人士走在路上，
科技業大老闆走在路上，
也是一個移動風險，你撞到他們也是碰瓷阿！
一般人因此短少的一輩子收入，算一算可能是幾百萬，
律師醫師可能是幾千萬，
科技業老闆可能是好幾億甚至幾十億，
（郭台銘你覺得是幾億呢？）
那撞到這些人，賠償要不要設上限呢？
結語：
有時候我們針對一個案件，
覺得結果不合理，就想去修法，
其實法律那條線，影響的層面很廣，
你移動那條線一點點，看起來沒什麼，
但是新的規定放在其他案件，還是可能產生不合理的結果阿！
像這個案子，
其實已經有制度（超額保險）可以有效消彌法律風險，
實在不需要動輒修法的！
※本文由 林智群律師（klaw) 授權轉載。
※針對時事想闡述專業法律見解嗎？歡迎來稿蘋果日報法庭中心。
相關新聞↓↓↓
【最即時專題1】孝子助家計不慎撞4法拉利 善心人義助已達48人
【最即時專題4】孝子撞法拉利恐賠天價 有無這保險差很大
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
