導演鈕承澤涉性侵被檢方諭令150萬元交保，相較於男團Under Lover成員胡睿兒涉犯撿屍性侵案僅交保30萬元，以及另名涉性侵導演張作驥獲10萬元交保，鈕承澤保釋金額明顯高出不少。對此，律師李善植表示，當事人涉案情節、經濟狀況、逃亡可能性，都會影響交保金額；律師游琦俊則表示，是否為「社會重大矚目」案件，也會影響檢察官心中那把尺。
今年6月間，胡睿兒將臨盆在即的老婆林采緹留在家裡，獨自到北市信義區「KLASH」夜店狂歡，與1名主動攀談的年輕女子共舞後被控撿屍性侵，胡睿兒辯稱兩情相悅，後因見女子嘔吐而「性」致全無，最後自己打手槍解決，女子提告後，檢方諭令胡限制出境，後來因胡要赴中國表演，同意改諭令30萬元交保；另發生於5年前的導演張作驥被控性侵案，當時檢方也僅諭令張導10萬元交保。
同樣都是演藝人員涉犯性侵案，但檢方在強制處分的作為上差異頗大。律師李善植表示，實務上關於交保金額的多寡，會考量當事人的涉嫌程度、經濟狀況與逃亡可能性的高低作判斷，縱使同類型的案件，交保金額的多寡也沒有一定標準，需由司法機關視個案的實際狀況進行個別裁量。
以涉嫌程度來說，如果認為被告犯罪嫌疑重大，涉入很深，保釋金相對較高，例如，同一案件中，主嫌與小弟的保釋金一定會有差距。
以經濟狀況來說，司法機關會審酌個人之經濟能力，以評估該保釋金是否足以擔保被告事後不會逃亡，例如董事長的保釋金與員工的保釋金一定會有差異，對於員工來說，交保10萬元就足以確保他不會逃亡，但對於董事長可能要交保100萬元，才有相同效果。
而所謂逃亡可能性，就是行為人有無特殊事由導致需要以重保來確保他不會逃亡，例如，在外國工作、出入境頻繁或在國外置產之人，就會比一般人更具備逃亡的能力。
李善植認為，以鈕案和胡案來說，鈕承澤長年在國內外拍戲，且為知名導演，無論是逃亡能力或經濟狀況，都明顯較胡睿兒高，且就報載個案的證據來看，鈕案的被害人下體有受傷，而胡案的被害人不確定有無直接插入的證據，因此兩者的交保金才會有如此差異。
律師游琦俊則表示，交保是為了督促當事人日後傳喚如期到庭，若交保金額不形成牽制作用，就無存在的意義，檢方會從被告涉案情節、態度、身份地位、資歷及與國外的淵源，有無潛逃可能，甚至案件的社會矚目程度、是否引起傚尤等，通盤衡量交保金額多寡。
從鈕案發生後，社會各界的關注程度及鈕承澤個人的資歷等，顯示鈕承澤不但較胡睿兒知名，且他被控性侵案，當事人也針對下體驗傷，而胡案事發當時，還在各說各話階段等，相關因素可能影響強制處分差異。（許淑惠／台中報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：16：34
更新時間：22：07
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
