將一桶桶像蔓越莓汁的液體倒入農田中，這些讓稻苗長得又高又壯的「大補帖」，是許又仁培養的「光合菌」，不僅讓作物更健康，還可減少施肥、提高生長品質。而理工背景出身的許又仁，是清華大學奈米工程與微系統研究所博士，利用所學在全台廣循環農業。許又仁說，「全世界都在思考如何利用科技幫助環境永續」，提高半導體毛利才是半導體要做的事，而不是比廠房蓋得多，且1981年制訂的開發計畫歷時久遠，竹科管理局也講明不需要使用這塊地，認為縣府假借竹科要擴廠之名，執意徵收開發實在欠缺合理性及必要性。
許又仁打開細部計畫書指出，開發案最好的土地設置成住宅區，而陡坡卻拿來變成產業用地，還有新城斷層經過，「這樣的規劃根本不會有產業願意進駐，只是拿來炒地皮」。面對地主提出「農業不值錢」質疑聲浪，許又仁說，科技未來趨勢，應該是要進入農業、生活、食品，大家都指農業沒經濟利潤，那是因為沒有人走進田地，沒有人把科技帶入，例如他製作田間感測器收集氣候資訊、用科學方法幫助優質農作物生產，這些都是將科技帶進生活的突破。
新竹縣政府10月9日對3千多名地主發出意見表，地主們信誓旦旦，認為這次回函支持開發比例將遠遠高出反對人數，認為「地主有權處理自己財產」、「少數應服從多數」，面對這樣的聲音，清華大學社會學研究所教授、環境暨資源管理研究室召集人王俊秀認為「私人利益不能凌駕於公眾利益」，王俊秀說，地主權益不能被忽視，但「你的更好不能造成他人更壞」，況且這次開發的範圍在自來水水質水量保護區上，開發都應以不影響水質、水量為第一優先。
王俊秀進一步說明，由於政府國土規劃沒做好，以致於地主贊成就開發、演變成多數決，表面上看起來很有道理，但開發不只是地主的事，而是住在新竹縣、頭前溪流域，甚至台灣人民共同的事，在私益上還有更長遠的目標、永續發展的計畫以及還有安全、防災、保育等等比開發更優先順序。國家可以因為地主權益受損來補償，或是擇地轉移開發權等等，而非地主贊成就可以整體開發。
因土地限建和建設停擺，在此耕作的農民和地主，都強烈表達希望開發解決種種落後不便，包括缺水、電、瓦斯，房舍老舊等問題。對此地球公民基金會山林國土組研究專員吳其融說，並非為了環境保護，都要棄居民權益不顧，但地主開發前要想清楚，「與縣府共同做園區開發」是發展的唯一條路嗎，開發前應全面盤點頭前溪沿岸汙染源，若因早先被限建，不管怎樣只要開發就通通接受，這樣只會造成「除了錢留不下任何東西的局面」。
居民權益被縣府引導到「好像只能開發高科技產業」非常可惜，吳其融說，縣府以這邊是工業用地，沒辦法解編為由，導致地主用地受限，但都市計畫的土地，都可以在未來國土計畫中，劃設成農業發展區第五類、國土保育區第四類，而不是說劃了分區後，一輩子就無法再劃設回來，「這樣是非常不負責的說法」。
吳其融建議，未來這塊土地可配合國土計畫調整為農業發展區，先把基礎建設完成，讓大家水電、房屋整修都能夠有彈性規劃，而在鄰近工研院的部分，是否可以做適度開發也有談論的空間，「這才是當下能幫大家找到權宜的出路，解決長久以來爭議問題」，而此處不論是在水資源、生態、保育上，已不適合拿來大規模開發。
如今科技發展趨勢早就離開大量生產的世代，事實上半導體只要有台積電就好了，許又仁指出，全世界大廠的單都是台積電獨拿，「我們要做高毛利、高價的CPU高檔封裝，而不是走回頭路繼續去生產廉價的印刷電路板」，許又仁表示，這些低毛利的產線廠房都設置在中國大陸，我們產量也贏不了，我們應該朝著只做高價、高密度、高性能的半導體產業，而需要廠房面積要縮越小越好。（突發中心黃羿馨／新竹報導）
發稿時間00：00
更新時間10：00
想知道更多，一定要看……
【竹科三期之戰1】莊正燈種出經典好米 抗徵收「不惜扛鋤頭上街頭」
【竹科三期之戰3】科技開發vs.土地正義 良田能否變現金
【竹科三期之戰4】種稻米不如「種奈米」 地主盼老房換新屋
【竹科三期之戰5】大型徵收開發案「點土成金」 農民質疑「空屋那麼多」
【竹科三期之戰6】二、三重埔好山好水 山羌、白鼻心穿梭「像動物園」
看了這則新聞的人，也看了……
青山宮遶境接駕放煙火 一旁公寓陽台竄火舌
國道警執勤遭撞腦死 父悲痛耳語「原諒他再離開」
【法律問蘋果】房屋抵押借款超過15年 這招可塗銷設定
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
