喝酒後牽車，沒發動機車竟也被開罰！新北市一名林姓男子，9月份在新店中興路一家薑母鴨店與友人聚餐，為了不讓友人掃興，席間喝了不少酒，餐會結束，因擔心騎乘的機車違規停車會遭拖吊，也擔心酒駕罰很大，因此沒發動機車而將機車「牽」到合法車格停放，沒想到林男在友人陪伴下，一起將沒發動的機車用牽引方式，慢慢將機車牽過馬路，突然一名警員出現，質問說機車怎麼啦？還要對他進行酒測，林男心想，車也沒發動又沒騎乘行為，為何要接受酒測，當下拒絕酒測，萬萬沒想到卻被警員認定拒測，當場吃下一張拒測罰單，氣得林男不滿地向警察局投訴。
林男指出，他就是擔心酒駕，才在沒有發動機車的情況下，用牽引方式將機車「牽」到合法停車格停放，竟被警員要求酒測，當下友人詢問其他北市警員相關規定，對方表示「在沒有發動情況下，牽引機車不算酒駕，可拒絕酒測」，友人因此向攔查的警員說明，但該名警員就是不聽，還以無線電叫了2、3名同事到場，堅持要對林男進行酒測。
林男於是要求警員說明被測者權利，而警員似乎對法條也不熟悉，只要遇到不了解的一概不回答，還嗆林男不配合就開出拒測罰單，最後竟說林男消極不配合，還是對他開出拒測罰單，甚至當場扣車，林男氣憤地說，這名警員開單後，還態度不佳的說，「警察沒有義務回答你任何問題，有事去跟法官說」，真的讓人聽了相當生氣。
事後林男不滿地向新店警分局申訴，警方回函依照判例表示，惟所謂「駕駛機車」，係指駕駛機車、使機車移動、行駛在道路上，亦即凡以人力、電力、獸力或其他方式，使機車在道路上行進，均屬之（參照臺灣高等法院98年度交抗字第1345號交通事件裁定）；次依「警察職權行使法」第8條規定，警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得於以攔停並採行措施，要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定，認定該車違規事實明確，依法舉發無誤。
針對警方回函內容，林男仍不滿說，警方宣導「喝酒不開車，開車不喝酒」，他因不想酒駕出事，才會將機車牽到附近停車格停放，卻因此吃上酒駕拒測罰單，認為警方在找人民的麻煩，也認為被開罰單相當不合理。林男說，避免酒駕肇事是政府宣導的重點，民眾配合政府宣導酒後不騎車，應該是鼓勵，而不是利用文字讓民眾陷入不法；但如果牽車算騎車，那牽車上人行道的停車格為何不違規，同樣的行為不該因有無喝酒而不同。
合里聯合法律事務所陳以敦律師指出，林男這種行為應該不算在騎乘範疇內，這個只要向相關單位提出異議，應該就可撤銷，原則上牽引摩托車的行為是不會構成騎乘的，在交通法庭上應該就可撤銷了。以前我們的認定，發動就屬於駕駛，如果沒發動我們不會認定他是駕駛，法院對這類型的判例無罪的會比有罪的多，高院的判例只是單方面少數的見解而已，這跟一般人的認知真的差太多了，這種見解是蠻恐龍的。
一名在台北市警界服務滿15年的陳姓警員指出，沒有明確的事證，警方是不會對沒發動機車、用牽引方式的人進行攔檢與酒測的，如果有疑義，必須要調閱監視器或根據排氣管溫度，釐清該名駕駛是否在酒後有騎乘的行為，對於警員單方面認定牽引機車就算酒駕的看法，「實在太牽強了」、「警察真的不能為績效而開出這種罰單」。
《蘋果》訪問藍姓民眾，他聽到有警3察因此開單，激動的用台語表示，「做績效也不能做到這樣！」，認為林男只是要將機車停好，「如果這樣被開罰，那以後還有誰會配合「喝酒不開車」政策呢？」，另一名從事餐飲業的孫先生則表示，「這位林姓機車騎士不但不該受罰，反而應該受到表揚，因為他落實了喝酒不開（騎）車的政策」，孫男說，「如果為了配合政策接到這種罰單，真的是太誇張了，這個警員懂不懂法條啊！」（突發中心林金聖／台北報導）
看了這則新聞的人，也看了……
高調直播拉K 蘆竹王陽明被逮要求拍帥點
【全動畫】送消夜撞見女友上同事車 癡情男揮棒大爆走
32億海上超跑驚豔高雄 船長批愛河灣恐淪蚊子港
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
