（更新：新增國教署與專家說法）
澎湖馬公高中教公民道德的已婚朱姓總務主任，被爆19年前喝花酒還拿酒杯砸傷女子上新聞，不思悔改，去年又因與人妻在租屋處通姦3次、還3度車震，再次躍上媒體版面，道德淪喪，不配為人師表，但校方卻漠視不管。對爆料者的指控，朱姓主任全盤否認，且辯指控事項均已和解及撤告，且都沒被判罪。校長也力挺他說，朱男或許有私德瑕疵，但教學及行政工作上相當盡責，未有不適任情節，不會隨爆料者起舞。
被指控喝花酒通姦的朱姓老師年約50多歲，任教20多年，擔任總務主任6年多。《蘋果》接獲匿名爆料函檢附當地地方報報導，指1999年11月間，朱男至馬公市一家KTV喝花酒，酒後失控，拿傷害酒杯打傷一名陪同友人到場的王姓女子，造成該名女子頭部受傷送急診，並向警方報案的報導。以及朱男在前年底至去年初間，曾與一名人妻在她租屋處發生3次婚外情，還3度開車到馬公市觀音亭在車震，人妻先生發現兩人姦情後，告他通姦及相姦罪。
爆料者還指，並說朱接任員生社理事主席職務時，卻自肥修改原1年任期為3年，而且上班泡茶打電動，規定大家要到11時30分後，才能到餐廳打飯，但他卻都提前打飯，且疑似未投餐券。
《蘋果》9日近午11時30分到馬高找朱主任查證，果見其桌上已用餐盒打好飯菜，但朱主任聽到《蘋果》來意，除否認喝花酒和通姦事外，就一直閃躲拒訪，直到稍晚才又透過校長來電約時間願意說明。
朱主任出示一張和解書強調，ＫＴＶ事件已經與當事人和解，並且也非喝花酒。至於妨害家庭一案更是完全沒有的事，還說《蘋果》在他沒被判決有罪下這樣說他，是違反無罪推定原則。而對於被控提早打飯，他更駁說他是身兼理事主席，去督導餐廳時順便打飯並不為過，也強調自己有付費。至於理事主席修改任期，則是依法先經社員大會修正通過，並且下屆實施。
但根據澎湖地院106年4月21日裁判書，已婚的他確實與人妻車震3次及租屋處通姦3次，遭人妻丈夫察覺後提告，並經檢方調查屬實而起訴。但人妻事發後於前年6月離婚，其前夫也在去年3月法院審理此案時當庭對她撤告，因此法官心證認為前夫撤銷告訴的效力及於和她通姦的朱男，加上朱妻也對朱男撤銷告訴，因此判決全案公訴不受理。
馬公高中校長黃肇國則表示，不適任教師的認定，有一套嚴謹的標準，如果有違反相關規定，達到不適任教師的要件，不用上級或媒體反應，學校自然啟動機制處理。但朱棟梁並無這些不適任情節，同時考量到對校務業務的經驗和穩定，馬高這兩年一級主管都無異動，代表同仁願意在行政上付出。
黃肇國說，他心中自有一把尺，知道不可能讓每個人滿意，只是爆料同仁這樣訴諸媒體，朱主任新學年已不願意兼職主任，也不願意額外負擔擔任員生社理事或主席，接任人選就要傷腦筋了。
不過，曾與朱同事的退休教師則不以為然說，朱大概是本性難移，才會忘了教訓又和人結下樑子，而遭到舉發，連帶害校譽掃地。他質疑，負責學校行政難道不需倫理道德嗎？尤其又擔任公民道德的課程，如何帶領學生？朱師早該辭去主任兼職了。難以理解為何有臉面對全校師生還撐得住？且還沒被處分，實在令人難以信服。
而網友也認為朱主任更不適合教公民與道德。「因為自己的道德淪喪卻教公民道德，尤其校長還力挺說不礙教學，真不知這位校長在力挺什麼？如果是學生喝花酒、拿酒杯砸傷人，學校會怎麼處理？」也有網友乾脆說：「言傳身不用教？電腦教就好了啊…」，更有人質疑「公民與道德現在教的是男盜女娼嗎？」不過，也有網友持平說：「一般錯覺誤以為老師這2個字代表清高脫俗⋯⋯⋯嗯⋯理智一點！老師這2個字代表的是=只是職業！老師只是職業！跟人格一點關係都沒有」。
針對不適任教師的認定標準，教育部國教署表示，依照《教師法》第14條規定，教師個人若行為違反相關法令、有性侵害、性騷擾或性霸凌的行為，得解聘、停聘或不續聘；至於教學方面，若有體罰或霸凌學生，造成學生身心嚴重侵害，或有教學不力或不能勝任工作的具體事實，也得解聘、停聘或不續聘。
人本基金會副執行長謝淑美指出，目前校園能達到不適任教師標準並解聘的要件，主要還是以發生性侵案件為主，而體罰學生導致受傷被判刑，若刑期確定，但未達《教師法》第14條「一年以上有期徒刑且未緩刑宣告」，也無法解聘或停聘。
過去花蓮縣曾有老師把孩子打到屁股瘀青紅腫，但老師只被判不到一年，也未喪失教師資格，何況若無法律判決，加上不適任教師的處理程序包含察覺期、輔導期、評議期與審議期及申訴期等，校方要處置不適任教師更有難度。（許逸民、洪德諭、俞泊霖／綜合連線報導）
發稿時間 0000
更新時間 2214
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
