新北市一名黃姓大一生去年初和同學喝酒後醉臥人行道，遭曳引車司機吳偉民輾過往生，經吳男賠償600萬元給黃母，獲檢方緩起訴1年，但吳男不服遭認定肇逃而裁罰9000元，吊照並終身不能考照而提訟，新北地院宣判指出，吳男雖留在現場卻如不相干路人，未承認肇事也未坦承事發經過，讓到場警方誤判而讓吳男離去，已屬肇逃，判吳男敗訴；尚可上訴。
死者黃男（19歲）是黎明技術學院的一年級新生，去年11月16日近午夜，與江姓同學喝完酒後，兩人醉臥泰山路堅實一橋人行道上，而曳引車司機吳偉民（58歲）平時就會把車輛停放人行道，當晚準備前往苗栗載貨，發動起步右前輪輾壓到黃男。
警方接獲現場目擊者報案趕到，由於黃生當時無明顯外傷躺地，另蹲在旁邊的江生也說黃生應是喝醉酒，而肇事的吳男雖有在場協助，卻未承認是肇事者，警方因而誤判黃生是酒醉路倒，未抄下吳男相關資料，就讓吳男離去。
事後警方才發現黃生是遭吳男曳引車輾過死亡，連忙通知吳男到案，因此除依涉嫌《刑法》業務過失致死、肇逃等罪移送，也告發吳男違反《道路交通管理處罰條例》第62條。
新北地檢署偵查時，吳男賠償死者母親600萬元和解，獲緩起訴1年，至於交通裁決則罰吳男9000元，吊照並且終身不能考照，無法再開車的吳男不服，向新北地院提訟表示，基於駕駛死角才沒發現黃生，不知道有壓到人才沒承認，有在現場幫助救護人員，直到警察允許才離去，3小時後接獲警方通知也有立即前往，沒有逃避。
但新北市交通裁決處表示，基於發生死傷交通事故，若肇事駕駛逃離現場，不僅會使肇事責任難以認定，也將使傷者傷勢轉重，甚至喪命，因此才會要求肇駛須報警、救護，不能離開，否則罰鍰、吊照、終身不得考領駕照，來讓駕駛知所警惕，維護生命安全，在吳男事發不僅未報警，警方到場也未表明是肇事者，認定肇逃裁罰無誤。
新北地院也基於吳男車輛行車紀錄器等相關影像，認為吳男開車時應可察覺黃生躺臥在右車輪前，並且車輛輾過有大輻度晃動，吳男也有下車察看，應可知已肇事，卻未跟到場警方敘述經過，僅如不相干的路人協理處理，導致警員誤判，未保全現場，因此已屬肇逃，判吳男敗訴；尚可上訴。（孫友廉／新北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
