文化大學去年發生校長遴選爭議，高齡90歲的董事長張鏡湖質疑文大董事袁興夏為首的「反張派」舞弊奪權，4月運作「挺張派」董事反撲。袁興夏為剝奪張鏡湖文大董事長資格，提告指控張鏡湖年事已高，已「喪失行為能力」，依法不得任董事，但法官反駁，袁興夏既然指控張鏡湖已喪失行為能力，卻又說張鏡湖費盡心思鬥爭，顯然袁也不認為張真的喪失行為能力，今判袁興夏敗訴。
文化大學去年選出台科大資管系特聘教授盧希鵬為新任校長，但老董事長張鏡湖不滿人選，而且認為遴選過程涉及舞弊，4月召開董事會通過由前任校長李天任繼續擔任校長，本月進一步決議重組遴選委員會，重新進行校長遴選，一旦重啟遴選並完成程序，文大校長恐將出現鬧雙胞的情況。
判決指出，袁興夏認為，他與張鏡湖同在去年4月被選為文化大學第18屆董事，任期至2021年6月，但張鏡湖因高齡已90歲，行為能力欠缺、意識狀態渙散，經常呈現昏沉癱坐狀態，根本無法聽清楚問題，每次會議都是由女兒張海燕代答而且會不顧其他董事正在議事，突然大聲嚷嚷破壞議事進行。
袁興夏指出，依照《民法》550條、《私立學校法》24條等規定，張鏡湖作為喪失行為能力者，與文大之間的董事委任關係應當然消滅。袁興夏強調，他雖然在今年5月21日被文化大學解除董事職務，但是已獲士林地院裁定假處分繼續執行職務，未免張鏡湖在文大董事會上做出違法決議，他請求法官確認張鏡湖與文大董事委任關係不存在。
文化大學則辯稱，張鏡湖雖然年屆90歲，但仍然具有完全的行為能力，從袁興夏提出的董事會錄影可見，張鏡湖很努力的想主持會議，至於袁興夏所質疑的所謂嚷嚷重複口頭禪用語，這是因為張鏡湖認為自己在乎的校長遴選瑕疵問題未獲答案，所以像正常人一樣反覆提出尋求解答，至於張海燕本為文大董事，當然可以協助主持會議，並在董事會上發言，袁興夏主張全不可採，法院應予駁回。
法官審酌，袁興夏所稱張鏡湖在會議上無法與人正常詢答，其實只是張鏡湖就遴選校長之選票相關問題與袁興下發生爭論，情緒稍加激動，而張鏡湖授權張海燕代為發言、指揮會議，也不能據此認定張鏡湖已陷於無意識或精神錯亂。
法官強調，袁興夏既然指摘張鏡湖明目張膽進行派系鬥爭，並以迂迴方式背離董事會多數決議，那麼顯然袁興夏自己也認為張鏡湖有充足的能力進行費盡心思的鬥爭，因此認定張鏡湖並無《民法》550條所定的「喪失行為能力」情形，今駁回袁興夏請求確認張鏡湖不具文大董事資格案。仍可上訴。（李奕緯／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
