頂新劣油案前董事長魏應充一審無罪、二審改判15年，魏應充等人已上訴三審，今台中高分檢提出50頁、3萬餘字答辯書逐項反駁頂新上訴理由，主任檢察官李慶義表示，魏應充等人慣以飼料油精煉後可供人食用為詭辯，「是人畜不分的概念，把人當成也可吃飼料的畜生看待」。
針對頂新上訴理由，一、包括魏應充不知情，也沒有任何採購及販賣行為，檢方指出，魏應充早在2012年間，就實際管理頂新營業狀況，親自列席或主持糧油事業群經營決策會議，是實際實施犯罪行為的人。
二、頂新公司的越南訪廠報告，沒有證據能力；檢方認為越南訪廠報告費用是頂新公司支出，由魏應充指派總經理陳茂嘉等員工，至上游原料供應商大幸福公司訪查，事後製作的報告，怎能認為不屬於頂新公司業務上所製作的文書？
三、頂新認為該油品沒有攙偽假冒犯行，「食用油脂類衛生標準」僅適用於精煉後的終端產品，因為重金屬等物質，可以經由精煉程序除去；檢方則指魏應充明知油品是供飼料用，卻仍進口販賣供人食用，就有犯罪的故意，而且衛生福利部食品藥物管理署歷次函文，均一再強調溯源管理，必須確認原料符合安全衛生標準，才供為後續加工。
四、頂新上訴指，越南胡志明市農業與農村發展廳的函文，明確表示大幸福公司不屬於食品安全認證書頒發對象，所以頂新公司從大幸福公司進口油品，來精煉後供人食用，沒有違法。
但檢方則指出，大幸福公司向越南官方詢問，「只出售用作家畜飼料的產品，不出售食品，因此，我們公司需要符合規定的食品安全條件合格證？」所得到的答案，當然是不需要；頂新卻據此主張，從大幸福公司進口沒有食品安全認證書的油品，精煉後供人食用，沒有違法，根本就是一場自導自演的詭辯。
至於頂新爭執檢方採證錯誤，未告知大幸福公司負責人楊振益可行使緘默權，檢方則指偵查時，有告知「你可以照你的意思陳述、可以請求調查證據、可以請辯護人」，楊答稱「自己回答就好了」，因此楊的回答是出於自由意志。
台中高分檢公訴團隊整理頂新上訴理由逐一反駁，提出50頁3萬餘字的答辯書，李慶義指，被告一貫以詭辯的方式，從越南進口飼料油，做為食用油的原料，可於精製後供人食用，簡直是把人當成可吃飼料的畜生看待，就待最高法院了解卷證內容。
頂新劣油案二審在4月27日宣判，魏應充被判刑15年，其中6年得易科罰金、梅常峯處8年6月，其中3年得易科罰金、陳茂嘉處11年6月，其中5年得科罰金、楊振益處8年6月，其中1年6月得易科罰金。另頂新公司被處罰金2億5000萬元，没收犯罪所得1億434萬餘元。(許淑惠／台中報導)
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
想知道更多，一定要看……
【獨家】魏應充服刑滿1年 假釋初審過關了
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
