政論節目《政經看民視》主持人李晶玉前年3月被爆料涉及貴婦赴美產子詐領健保案，事後獲刑事局澄清並非約談對象，李晶玉憤而對報導相關新聞的《周刊王》及李姓記者提告求償200萬元，另須在《蘋果》等4報刊登道歉啟事，台北地院今開庭，李晶玉委由律師出庭，強調警方已證稱《周刊王》記者根本未向警方查證；《周刊王》則辯稱，記者基於李晶玉過去在網路上的貼文，合理懷疑她有涉及另起詐保案，否認侵害李晶玉名譽。
李晶玉的律師指出，他們目前共對《周刊王》、《壹週刊》及跟進報導的《華視》等3家媒體提告，都是求償200萬元並請求登4大報道歉，控告《華視》及夏姓記者部分本月12日剛在台北地院開庭，另外控告《壹週刊》部分也在士林地院審理中。
今天開庭時，李晶玉的律師指稱，《周刊王》2016年3月30日出版當時警方偵辦中的貴婦赴美產子詐健保案報導，點名李晶玉、藝人洪曉蕾、李佩甄涉入，但刑事局當天即召開記者會澄清，李晶玉、洪曉蕾、李佩甄等人，都不是他們偵辦赴美產子詐保案的約談對象，《周刊王》報導內容明顯錯誤，應就侵害李晶玉名譽負損害賠償責任。
李晶玉的律師還強調，李晶玉提告《周刊王》及李姓記者涉刑事誹謗罪部分，台北地檢署去年10月雖處分不起訴，但在不起訴書中，偵辦該案的員警證稱，他們在周刊爆料前，完全沒聽過李晶玉涉案的說法，律師認為，員警既然這樣說，就表示周刊記者根本沒有去找他查證，否則員警對於這樣的傳聞應已知悉，可見《周刊王》報導宣稱有向警方查證並不足採。
《周刊王》與李姓記者的委任律師則辯稱，《周刊王》2016年3月30日的那篇報導，標題其實只點名了洪曉蕾、李佩甄，李晶玉的部分是在內文中才提及，李姓記者也已盡查證義務，他是基於李晶玉過去在網路上的貼文，合理懷疑李晶玉有涉及另起詐保案。法官庭末曉諭將再調閱檢方不起訴書卷宗，擇期再開庭。（李奕緯／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
