曾引起全台食安風暴的頂新劣油案，台中高分院今天宣判，合議庭撤銷一審判頂新前董事長魏應充等人無罪判決，改判魏應充15年，其中6年可以易科罰金，對於逆轉改判的主因，台中高分院表示，二審和一審審判最大差異在於，一審採「結果論」，不論原料來源為何，只要成品檢驗通過衛生標準檢驗，即可食用；二審採「源頭論」，只要原料不合格都視為犯罪。
台中高分院行政庭長江德千表示，合議庭認為魏應充明知大幸福的原料不合格，仍進口採購，以造成一廠商受害一罪計算，魏應充共觸犯72條罪，其中35條罪獲判6月以下徒刑，可易科罰金，合併一共6年，可以科罰金219萬；另外37條罪判處6月以上，不能易科罰金，合併應執行共9年。另外，頂新製油公司一共觸犯109條罪，判罰2億5000萬元，另因販售劣油獲利1.19億元部分，經過退貨後，還有1億434萬6774萬元未吐還，也被宣告沒收。
江德千強調，二審法官審案的重點是，給人吃的，就要可供人食用的原料油，「人畜吃的分得很清楚」，這是所謂「溯源管理」。被告魏應充等人明知油源欠缺可供人食用的品質，仍進口購買，《食安法》第49條規定得很清楚，只要是摻偽或是假冒行為，就成立該罪，且不論最終行為結果是否有危害人體健康，仍視為犯罪。至於一審法官，則認為只要任何原料經過精煉，並通過食品檢驗，符合國內衛生標準，就可以食用，另有不同的認定標準。(鄧玉瑩／台中報導)
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
最熱獨家、最強內幕、最爆八卦
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
