合議庭認為，魏應充清楚油品來源、品質，與有採購決定權，因此改判他有罪。資料照片
曾引起全台食安風暴的頂新劣油案，頂新前董座魏應充等4名被告今由無罪被改判重判魏應充15年徒刑，其中6年可易科罰金，頂新製油也被改判罰金2.5億，台中高分院合議庭認為，由於越南大幸福公司並不是食品油供應商，其所供應的外銷油都是飼料油，雖然頂新製油經過精煉，但合議庭認為飼料油不因經過精煉而可供人類食用，因此改判魏等人有罪。
合議庭指出，依據《食安法》第49條第1項規定，有關摻偽或假冒部分，是屬於「抽象危險犯」，只要有危害之虞，即構成犯罪。由於越南政府函文證實大幸福公司並沒有食品檢驗廠商證書，其所供應外銷油均為飼料油，因此可認定大幸福公司提供給頂新的原料油，欠缺供人類食用的品質，且不因為經過精鍊而可供人類食用。
其次是頂新油品經檢驗，酸價過高、重金屬中所含的鉛也不符合衛生標準規定，再佐以國內專家學者到庭證述說明，頂新油品無法供人類食用。即使頂新辯稱有越南國營Vinacontrol檢驗公司來函證明，但大幸福負責人楊振益供稱，他「事先提供品質較好的樣品送往檢驗」，顯然檢驗過程沒有確實採樣。
合議庭指出，頂新前總經理常梅峰是直接和楊振益聯繫的窗口，清楚知悉楊所販賣的油品無法供人食用；現任總經理陳茂嘉曾經到越南工廠勘查，也對油品評分過不合格，仍予以採購；魏應充多次主持採購會議、聽取報告，清楚油品來源、品質，也有採購決定權，因此改判4人均有罪。
至於曾啟明、蔡俊勇是依照公司規定品管執行工作、據實呈報結果，沒有品管決定權、油品採購權，因此判無罪。(鄧玉瑩／台中報導)
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
最熱獨家、最強內幕、最爆八卦
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
