（更新：新增判決理由）
北市一名失業王姓人父去年替已成年兒子扛債，不滿前來討債的林姓男子拒絕寬限，還揚言對他未成年女兒不利，王男涉持水果刀刺死林男，一審指王男殺意堅決，但起因是林男出言威脅，依殺人罪僅判刑11年，全案上訴高院二審今改判13年，可上訴。
王男於高院審理時仍自稱沒有殺人犯意，高院指王男為智識正常的成年人，應知人體胸腔內有心、肺等重要臟器，若用利器刺入，極易造成大出血死亡，仍持水果刀近距離正面刺向被害人，可認確有殺害被害人的故意，王的辯解不足採信。
高院並認為，王男本案雖符合自首要件，但警方只須調閱附近監視畫面、稍加詢問在場的證人，就能得知王男殺人犯行，王的自首對警方調查影響有限，且王始終否認故意殺人，難認出於內心悔悟而自首，因此不給予減刑。
高院指出，本案被害人雖威脅王男家人安全，但當時沒任何要進入王男住處舉動，王男並無攻擊被害人的急迫性，其犯行不僅造成被害人年輕生命就此殞落，被害人母親也哀痛逾恆，今年初病逝，臨終前仍閉不上眼睛，由於王男家屬當庭提出10萬元現金願先行賠償，據此酌增改判13年徒刑。
判決指出，王男（48歲，在押）原任五金行開車送貨，去年（2017年）1月因酒駕而失業，隔月一名林姓男子（22歲）代表討債集團，登門索討王男兒子積欠的18萬元債務，王見對方拿出寫有兒子身分證號與住址的本票，答應扛債按月攤還5000元。
去年5月7日深夜10時許，王男喝完酒回家，在住處樓下遇到林男催討當期遲誤的匯款，王找鄰居借錢未果，央求林男寬限2天，林揚言當晚拿不到錢就要撂人來，並當面打電話給朋友說出王家地址，林還對王放話：「你有女兒可以抵債，有女兒要小心！」等語。
王男情緒爆發，持預藏的一把水果刀刺進林男右胸，林負傷往前撲，王又朝林左胸刺進第2刀，林起身朝外跑，王持刀尾隨，見林傷重力竭倒地、血流不止，王如夢初醒，要隨後跟來的母親快叫119，並對獲報趕到的警員自首。
林男因心、脾、胰等臟器被刺破而大失血，送醫當晚11時許不治。王男被送辦後收押至今，堅稱只是要刺傷對方教訓、嚇嚇對方而已，事發後，他還指揮交通，防止車輛輾過倒地的林男，代表他沒有殺人意圖。
法官勘驗街道監視畫面，確認王男明知林男手無寸鐵，卻冷不防近距離亮刀刺進胸口要害，還持刀跟追負傷逃命的林男，且兩處刀傷深度各約14公分，等於刀刃全長，代表王男當時用力極猛、殺意堅決，若意圖警告對方，刺傷手腳即可。
王男另辯稱當時酒後覺得「有一點茫茫的」，主張行兇時有精神耗弱狀態。法官指王男到案酒測呼氣酒精濃度雖達每公升0.71毫克，但他能清楚敘述和林男交涉內容、命案發生過程，顯然意識清晰，沒有喝酒過量失控情形。
不過法官認為，本案起因於林男討債不僅威脅王男，更危及王男的未成年女兒，王男因擔憂女兒及家人安危、護女心切，才憤而行兇，犯罪手段未達極度殘虐、兇狠程度。
法官指王男雖使林母蒙受「白髮人送黑髮人」的悲痛，也未能和解取得原諒，但王男已當庭表達歉疚，一審僅依殺人罪判刑11年。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間 10：08
更新時間 14：12
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
