台南市一名劉姓男子前年底買了一輛BMW轎車，委託業者在頭燈及4個車門門碗包膜，完工後發現包膜不伏貼還翹起，周圍有美工刀刀痕，送另家廠商修繕卻無法補救，經原廠估價若換掉頭燈及4車門重新烤漆需19萬多元，怒告業者索賠。法官勘驗及專業人士證述，認為刀痕細微，車體大美容就可回復外觀，判賠1萬元。
判決書指出，劉男花159萬元買BMW轎車，透過網路評價得知鄭姓業者經營的汽車彩貼公司，到該店選購車燈及4個車門門碗包膜服務，合計2400元。劉男指控業者施工沒有防護，完工後，4個車門門碗包膜不伏貼還翹起，他驚覺有異，赫然發現貼膜周圍有美工刀刀痕。
劉男向鄭姓業者反映，對方陪他把車子開到另家烤漆廠修繕，廠商直接以粗蠟美容車子，刀痕無法除去並增添磨痕，劉男沒有獲得滿意處理。他把車送回原廠，評估重新烤漆及換車燈處理費用、零件及工資合計19萬6940元，提告請求損害賠償。
鄭姓業者說，包膜前曾告訴劉男可能影響汽車烤漆，他會盡量避免，對方沒有異議。包膜時，劉男全程在場，若對他的施作有異議，應於第一時間就提出，過程中，劉男沒有提出任何意見，事後他也幫對方做其他美容處理，請求高額賠，並不合理。
法官會同雙方勘驗，發現車輛右前門手把下方有一非常細微的黑線條，必須貼近車輛15公分，才能看到長度約1.5公分刮痕；左前門手把左、右各有2條細痕，長度各約0.3公分；左後門手把以肉眼貼近門約10公分，約略可以看出手把左、右側各有1、2公分痕跡。左、右側車前大燈，經掀起引擎蓋，並開手機燈光，並掀起防水膠條仔細尋找後，指出長約20公分的透明刀痕。
台南簡易庭表示，業者施作貼膜，車門碗處確有細微刀痕的損害，但不明顯，也不影響車輛的使用。法官參酌保養專業人證述，認該細微痕跡應以車體大美容方式處理，就能回復車輛的外觀，因此判業者賠1萬元，全案可上訴。（辛啟松／台南報導）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
