新北市一多亞文化公司自2010年起推出一款Q版五路財神月曆，不料2015年間卻發現家樂福、大潤發與特力屋販售由吉富嘉公司設計的金箔錢母組賀年商品，竟盜用一多亞的五路財神圖像，憤而對3家大賣場及吉富嘉公司一併提告求償，智財法院認為賣場不能僅取銷售利益，卻規避法律風險，今判3家賣場須分別與吉富嘉盧姓女負責人連帶賠償9萬、4萬、2萬餘元。
一多亞文化事業公司提告指出，一多亞自2010年起推出Q版五路財神月曆，2015年間卻發現吉富嘉公司盜用該五路財神圖像，推出「五路財神金箔錢母組」的賀年商品，除在網路，更透過家樂福、大潤發以及特力屋等賣場販售，認為吉富嘉已侵害著作權，而家樂福、大潤發及特力屋也有未查證的過失，因此要求吉富嘉公司、虞姓女負責人應分別與家樂福、大潤發、特力屋連帶賠償200萬、100萬及100萬元，且須在《蘋果》等4報全國版刊登判決啟事。
吉富嘉虞姓女負責人辯稱，五路財神是中國傳統信仰，樣貌、形像大多已定型，而用可愛的卡通漫畫呈現也屬常見，原告一多亞公司誇大其著作權範圍，且吉富嘉是自中國進口該財神圖案，再加工錢母等，自認沒侵害一多亞的著作權。
虞女還說，一多亞先在台北地檢署提告（後不起訴），又向新北地院聲請交付審判（後遭駁回），吉富嘉就未再進口該商品，2017年只是賣存貨而已，且家樂福、大潤發、特力屋銷售金額都不高，一多亞求償金額顯然過高。
家樂福、大潤發與特力屋也否認侵權，辯稱兩方合約已有要求吉富嘉提供的商品不能侵害他人著作權，而要求販售上萬件商品的家樂福等公司逐一審查商品有無侵權，已屬過苛。
不過，智財法院認為吉富嘉只是將一多亞的五路財神改以金紙呈現，再加上「聚財錢母」、「發財咒」等卡紙，而臉部表情、五官、手持物品、服飾、皮帶、足靴等都高度相似，僅有官帽顏色、服飾花紋等有細部變化，因此認定吉富嘉「重製」一多亞的五路財神圖像，已侵害著作權。
法官也認為通路商販售供貨商的侵權商品應負起責任，畢竟侵權商品是透過其通路才銷售出去，通路商不能只要銷售利益，而絕緣法律風險，如此通路商也才會慎選供貨商，最後考量相關商品銷售金額，判吉富嘉、虞姓女負責人須與家樂福連帶賠償9萬8千餘元，須與大潤發連帶賠償4萬4千餘元，另須與特力屋連帶賠償2萬3千餘元；仍可上訴。（孫友廉／新北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
