（更新：新增動新聞鄭家堯律師回應、影片）
自稱富商的北市男子鄭家堯，4年前涉多次與一名外籍朋友的未成年混血女兒偷嘗禁果，鄭男辯稱僅帶少女出遊過夜、並無踰矩，推稱朋友借錢不還又藉此報復，但少女能明確描述鄭男下體極隱密特徵，一審原依與未滿16歲的少女合意發生2次性行為判他2年8月徒刑，但高院查出雙方初次上床時，少女才13歲，今改依與未滿14歲幼女性交等4罪加重改判刑7年6月。
鄭男不服高院判決，委任律師發表聲明，指稱高院在毫無積極證據下，僅憑告訴人的口頭陳述，就認定雙方有合意的性行為發生，被告與辯護人深感遺憾，本案確實存在強烈狹怨報復的動機，高院審理時，亦無可供證明任何性行為的事證。
聲明指出，告訴人的供詞不僅反覆，且不符合經驗法則，高院法院如僅憑片面的證詞，就認定被告與告訴人有性行為存在，本案確屬冤獄，在此社會氛圍，高院為符合社會期待作此判決，被告與辯護人強烈不服。
聲明再三強調鄭男絕無與告訴人發生任何猥褻或性行為，辯護人將於收受判決書後，提出上訴，希望最高法院能做出適法的判決，別讓一個冤獄發生於台灣社會。
鄭家堯（49歲）除本件醜聞，其餘最為大眾所知的事蹟，是2010年間與小他14歲的「零負評女神」林依晨短暫交往約1年，後疑因鄭短報年齡穿幫而分手。被害少女的父親今聆判後，用中英文表示滿意高院判決，但強調：「先不論我女兒的行為，他（鄭男）在我的母國，會被判刑10年以上！」
判決指出，鄭男在2013年間因單車運動認識本案受害少女的父親，雙方熟稔後，鄭從2014年2月起教導少女功課，互動頻繁。同年8月，鄭開車載少女到宜蘭遊玩3天2夜，第2晚就和少女上床，第3天北返途經北宜公路，鄭停在路邊，要少女在車內為他口交。
事發後，鄭男否認與少女嘿咻，堅稱僅同遊、過夜，辯稱少女父親向他借貸新台幣17萬餘元，雙方因歸還借款一事發生糾紛，少女為替父親出氣，誣陷他性侵藉此報復。
法官認為，少女能清楚敘述雙方發生性行為的時間、地點與過程，還能明確描述鄭男身體及下體特徵，經檢方偵查時當庭勘驗屬實，長期為鄭按摩背部、雙腿的按摩師，也不曾發現這個必須刻意撥弄才能看見的特徵。
法官採信少女若非貼身接觸，無從得知鄭男這項隱私，鄭所辯稱的借貸關係，少女並未介入，不可能自毀名節，僅因要替父出氣就告鄭性侵，加上鄭未通過測謊，一審認定鄭與當時年滿14歲、未滿16歲的少女合意發生2次性行為，合併判刑2年8月。
鄭上訴喊冤，高院仍採信少女指述，並發現鄭最初與少女性交時，少女才13歲，今增列2個與未滿14歲幼女性交罪，合併加重改判鄭7年6月徒刑。仍可上訴。
至於少女父親另對鄭男提告求償500萬部分，一審去年判決鄭應賠少女50萬元、賠少女父母各20萬元，合計90萬元共須賠償90萬元，已上訴高院審理。（法庭中心／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間 12：26
更新時間 15：42
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
