（更新：中時回應、判決理由、動新聞）
2015年12月《中國時報》報導時代力量立委兼黨主席黃國昌的岳父高熙治在中國山東省龍口縣開工廠，藉此質疑其獨派政治立場不誠實，事後黃國昌大動作反擊，指報導所刊登的照片根本是拿別人工廠的照片來移花接木，怒向《中時》及副總編輯王健聖提告求償500萬元，台北地院今判《中時》須賠黃國昌50萬元，並在《中時》等3報刊登道歉啟事。
針對判決結果，記者致電《中國時報》，《中時》人員回應稱主管不在，暫時無法回應。
台北地院公布的判決書指出，黃國昌提告指，《中國時報》2015年12月27日在A4政治綜合版刊登報導「中天直擊岳父設汽車零件公司 黃國昌謊言被戳破」，內容指他岳父高熙治在龍口投資上億元農業園區，並有蓋一間占地3000坪的工廠，但該報導搭配的照片，根本是當地「龍口市水利建築安全工程有限公司」的照片，既不是汽車配件工廠，也與他岳父沒有任何關係。
黃國昌強調，他岳父未曾在龍口投資上億元，所謂農業園區只是果園及農舍，而岳父雖曾在當地設立過一間「熙隆汽車配件有限公司」，但早在2010年就因從未營運遭註銷登記，《中時》惡意挑選與岳父無關的水利工廠照片指他在龍口開工廠，企圖造成讀者誤解，公司與副總編王健聖應連帶賠償500萬元，並在《中時》、《聯合》、《自由》、《蘋果》、《工商時報》、《經濟日報》、《聯合晚報》等7報頭版刊登道歉啟事。
《中時》則抗辯，該張照片是攝影中心副主任黃天強擷取《中天》電視新聞相關報導畫面提供編輯台，王健聖及撰稿記者曾百村以為該工廠就是高熙治的汽車配件工廠，無任何懷疑就加以採用，主觀上沒有故意過失，且黃國昌參選立委表達「抵抗中國政經侵略」的立場，他們為檢視其政見而發表該報導，是對可受公評之事做善意評論，請求法院判決免賠。
法官認為，王健聖雖辯稱是被動採用黃天強所提供的照片，但審酌照片中顯示，該工廠門口明顯有「龍口水利公司」字樣，王健聖只需稍加閱覽就足以辨識，卻仍指該工廠是高熙治的熙隆汽車配件公司，難認為已盡合理查證義務，因此判賠50萬元。
至於黃國昌要求在7報頭版公開道歉部分，法官審酌該篇報導並非置於頭版，且之後僅有《自由時報》、《聯合報》據此新聞而有論及高熙治的相關報導，最後酌定只需要在《中國時報》、《自由時報》、《聯合報》3報的政治綜合版刊登寬26公分、長35.5公分，即半版大小的道歉啟事，黃國昌其餘訴求駁回，還可上訴。（李奕緯／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版：10:15
更新：16:41
想知道更多，一定要看……
旺中判賠50萬並登報道歉 黃國昌：根本不痛不癢
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
