北市徐姓男子，3年前駕車行經辛亥路、羅斯福路口時，遭瑞安街派出所警員攔檢酒測，並在車內查到愷他命，事後檢測尿液呈陽性反應後，警方以徐男「駕駛汽車經測試檢定有吸食毒品」開單舉發，北市裁決所確認後開罰9萬，違規記點5點，徐男不滿警方當時未告知有毒駕罰單，2年也沒收到任何罰單，去年上網發現遭毒駕開罰，嚴重影響權益，於是打行政訴訟抗罰，台北地院認定警方明知其住址卻把罰單寄到戶籍地，導致徐男無法收受，程序有瑕疵，因此改判徐男免罰，可上訴。
徐男於2015年10月17日凌晨1時半許，駕租賃車經辛亥路、羅斯福路口時，遭大安分局瑞安街派出所路檢攔查，警員經其同意下，在其身上查獲愷他命，帶回派出所採尿檢測後呈陽性反應，警方於是以徐男「駕駛汽車經測試檢定有吸食毒品」開罰，但徐男遲遲沒收到罰單。
直到去年7月6日，徐男上網發現因毒駕被開罰9萬元，違規記點5點，於是上網至「公路監理服務網意見信箱」詢問北市裁決所為何被開罰，裁決所詢問警方後確認徐男違規，於是以徐男有「汽車駕駛人駕駛汽車經測試檢定有吸食毒品」裁罰徐男9萬元，違規記點5點，並應參加道路交通安全講習，徐男不服打行政訴訟抗罰。
徐男主張，2015年10月17日確遭警攔檢時，警方在他身上找到愷他命，後來到派出所做筆錄時，他承認在攔檢前一周曾吸食愷他命，當時只是持有，並未吸食後開車，也沒邊開車邊吸，警方也表示非毒駕沒開單，作好筆錄後也讓他自行開車離開，直到去年7月在網路發現被開毒駕罰單，2年來從未收到任何罰單，卻突如其來1張巨額罰款，權益嚴重受損。
裁決所則主張，徐男經警方攔檢查獲持有愷他命，驗尿呈陽性反映，罰單經北市交通警察大隊掛號郵寄徐男戶籍地，因無人簽收遭退回，再依法交寄郵局辦理寄存送達程序，仍無人領取遭退回，確以辦理公示送達，還刊登在府公報，程序合法。
法官認為，徐男毒駕遭開罰無誤，但徐男當天表明戶籍地址與居住地址不同，警方當時就知道徐男未住在戶籍地址，也告知居住地址，卻仍將罰單寄到戶籍地而「查無此人」退回，未善盡詳加查證義務，致原告毫無知悉遭警開罰，剝奪其申訴權利，該處分不合法，因此撤銷原裁罰處分。（張欽／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
