318太陽花學運，當時仍為學者的立委黃國昌等22人事後被檢方依煽惑他人犯罪等起訴，一審以他們行使公民不服從抵抗權判無罪，今天二審高院雖駁回上訴，判22被告全部無罪，但不採公民不服從及抵抗權理論，理由為何？高院法官兼發言人邱忠義說：「檢方沒針對佔領立院行為是否犯罪起訴，就沒有抵抗權等理論的問題。」
邱忠義在記者會中開宗明義表示，一審是以抵抗權、公民不服從運動方式判被告無罪，但高院認為，本案沒有涉及佔領立法院動作，檢方也沒起訴這部分，只起訴言論部分是否煽惑、妨害公務、違反《集遊法》等，因此沒有公民不服從運動或抵抗權的適用問題。
至於判決黃國昌等人無罪，邱忠義指出，黃等人因立委就服貿議題程序，沒有遵守正當法律程序，所以選擇與立委議事最相關、對社會大眾日常生活影響最小的佔領立法院來訴求言論自由，且為政治性言論，並非製造暴力、刻意妨害秩序、安寧，因此參考《大法官》445號解釋，認為沒有立即危險，應給予言論自由保障，不應事後加以《刑法》手段箝制、制裁。
邱忠義還強調，黃國昌等人的所有主張都是政治性言論，當時都是表達政治訴求，尋求在場民眾進入立院方式反映民意，高院認為，這樣的抗議應受言論自由保障。
對於媒體詢問是否可以再上訴，邱忠義指出，本案一、二審都判無罪，依照《妥速審判法》規定，理論上不能上訴。（張欽／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
318學運成員佔領立法院。資料照片
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
最熱獨家、最強內幕、最爆八卦
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
