（更新：新增影片）
《刑事訴訟法》第33條第2項前段規定，沒有請辯護人(律師)的被告，在審判中不能直接閱卷，只能取得「筆錄」的「影本」，其他卷證連影本都不能閱。涉犯強盜殺人被判無期徒刑的朱旺星、涉犯傷害罪的王全中認為此規定影響訴訟防禦權，分別聲請釋憲，大法官今作成釋字第762號解釋，宣告相關規定違憲，大法官指出不論被告有沒有請辯護人，都可閱取「全部卷宗及證物的影本」，司法院等有關機關應於解釋公布之日起1年內，修正相關規定，逾期未完成修正，法院仍應解釋意旨辦理。
釋字第762號解釋指出，《憲法》規定人民有訴訟權，刑事被告應享有充分防禦權，包括「被告卷證資訊獲知權」，以保障受到公平審判，因此在刑事案件審判中，應使被告透過適當方式，適時獲知卷宗及證物全部內容。
大法官認為，被告有權直接獲知卷證資訊，不可因為被告有沒有請辯護人(律師)而有差別待遇，而且被告自己最清楚卷證中哪些東西對他防禦有幫助，只准辯護人閱卷，其實不能充分保障被告的依資訊獲知權。
至於實際上該怎麼做，大法官認為至少應讓被告取得全部卷證的「影本」，如果被告認為影本不夠清楚，必須直接閱到正本，這時候審判長或受命法官在確保卷證安全的前提下，可准許被告直接閱卷。（丁牧群／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間 17：44
更新時間 18：43
朱旺星犯強盜殺人罪被判無期徒刑。資料照片
司法院祕書長呂太郎說明大法官釋字第762號解釋。丁牧群攝
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
最熱獨家、最強內幕、最爆八卦
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
