台北市一名就讀國小四年級徐姓男童的父母指控，徐童3年前遭翁姓同班同學以自動鉛筆刺傷大腿，造成2公分表淺刮傷並罹患創傷後壓力症候群，因此向翁童父母提告求償21萬餘元。但二審士林地院認為無法證明徐童的精神症狀和遭刺傷有關，今維持簡易庭判決，仍判翁童父母只要賠償醫藥費650元及精神慰撫金5000元，合計5650元確定。
判決指出，徐童父母對翁童提告傷害，少年法庭裁定不付審理，僅將翁童交付法定代理人嚴加管教；民事部分，徐童父母主張，2015年10月下午第一節社會課上課時間，兒子被翁童拿自動鉛筆刺傷左大腿內側，造成2公分表淺刮傷、皮下有筆芯碎片，害他患有創傷後壓力症候群，多次向學校請假，要求翁的父母須給付4450元醫藥費、6135元就醫交通費和精神撫慰金20萬元，共21萬585元。
翁童供稱，他當時被老師罰抄寫「上課不要講話」10次，他要詢問徐字「講」怎麼寫，才會拿著紙轉向徐童，想問他寫的對不對，他拿著紙和筆放在徐童右邊大腿時，徐童突然把腿夾起來，才會不小心刺到的。
兩童的班導師也曾到警察局證稱，翁童和徐童座位相近，兩人平常互動不錯，下課都會一起玩耍，案發當天翁童確實因為上課調皮而被罰寫，事發後，翁童說不是故意刺傷徐童，徐童在一旁也笑笑的沒有反駁。
健康中心記錄則顯示，當天翁童陪同徐童到健康中心處理傷口，徐童傷口微微滲血，無明顯腫脹，因此給予傷口消毒後貼上ok蹦包紮，過程中兩人還有嘻笑，徐童也沒有疼痛不適的表情。
二審法官認為，徐童父母未舉證徐童的精神症狀和遭翁童刺傷一事有因果關係，且刺傷屬皮肉淺傷，難以想像因此造成精神症狀，且刺傷為單一事件，和醫院診斷證明書記載「被重複攻擊月餘」情況不同，因此認定徐童父母求償金額過高，今仍判翁童父母只要賠償5650元確定。（顏凡裴／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
