（更新：動新聞）
不具名讀者問：
我於1989年出生，父親於2002年去逝時，我13歲，那時母親正在療養院，所以由親戚和老師處理我父親的後事，我和妹妹完全不瞭解繼承和債務的相關資訊，親戚們也如此，所以沒有辦理相關手續。直到妹妹被銀行強制扣款，才知父親生前留有債務。請問我們適用《民法》的全面限定繼承嗎？該採取什麼動作？
律師黃建銘答：
《民法》就繼承制度採摡括繼承原則，除非繼承人有辦理拋棄或限定繼承，否則繼承人就被繼承人的債務也必須負完全清償責任，即使繼承人所得之遺產不足以清償該債務，繼承人仍須以自己的財產清償。
為解決繼承人無力償還繼承債務所造成的社會問題，《民法》2005年間修正後，仍採概括繼承，但繼承人就繼承開始後才發生代負履行責任的保證契約債務，及繼承人為無行為能力人或限制行為能力人時，不論何種債務，均僅於繼承所得遺產的限度內，負清償責任。2007年再修法後採「概括繼承有限責任」的原則，就是不論繼承人是否為無行為能力人或限制行為能力人，也不區分繼承債務性質，均以繼承人所得遺產為限，就繼承債務負清償責任。
因此，讀者父親(即被繼承人)於91年死亡(即繼承開始)，依當時《民法》規定，讀者及其母親、妹妹應就讀者父親於死亡時的債務，以繼承遺產及自己財產，負連帶清償責任。
然而為避免影響未成年人因繼承債務而影響其生存發展，《民法》有溯及規定，就是在繼承開始時，繼承人為限制行為能人(未滿20歲且未結婚者)或無行為能力人(未滿7歲者)，未能於修正施行(即2008年)前聲請限定或拋棄繼承，就繼承債務以所得遺產為限，負清償責任；而繼承開始後，才發生代負履行責任之保證契約債務，也是如此。
所以，讀者及妹妹就父親生前所負債務僅以所得遺產為限，為清償責任，不須以自己的財產清償。若讀者及妹妹所得遺產不足清償繼承債務，此時，讀者妹妹就遭銀行強制扣款部分，得於強制執行程序終結前，依《強制執行法》第12條、第15條規定，向發扣款執行命之法院，聲明異議，及提起第三人異議之訴，以停止銀行扣款。（吳珮如／採訪整理）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
《蘋果》即時推出【法律問蘋果】
網友如有法律問題需要解答，歡迎來信
e-mail：court@appledaily.com.tw
出版時間：00：00
更新時間：15：16
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
