（更新：內文）
新北市呂姓民眾去年7月晚騎機車行經新北市新莊區仁愛街，遭樹林分局巡邏警員發現他騎車搖晃而攔檢，呂男當場坦承有喝酒，但在警員告知權益後拒測，他事後收到罰單，才知道不僅遭裁罰9萬元，還要吊銷汽車駕照，呂男查覺不對，提訟主張已影響他的工作權，新北地院調查發現，開單警員口誤，將吊「銷」駕照講成吊「扣」駕照，法官認為警員當場告知不正確，判決呂男免罰，已讓他躲過吊銷駕照的命運。
此案雖仍可再上訴，但新北市交通事件裁決處已放棄上訴，全案因而宣告確定。而吊銷與吊扣究竟有何差別？判決指出，吊扣是「吊扣」當時所駕駛車種的駕駛執照，且吊扣期間不能再駕駛該車輛，期滿就可恢復駕駛，但吊銷駕照則是「吊銷當事人所有車類的駕照」，並且依同條例第67條第2項前段，要3年期滿才能重新考照。
因此，酒駕的呂男因為警員執法的程序瑕疵，僥倖躲過汽車駕照遭吊銷，3 年後才能重考的處罰。
全案發生在去年7月9日，呂男表示當天傍晚跟朋友在家吃飯、喝酒、看電視，晚上9點多，騎機車外出買東西，卻在居家附近的仁愛街，碰到新莊分局的巡邏警員而遭攔查，警員告知其權益後，他心裡也知道酒測會超標，就很誠實說有喝酒，也跟警說不做酒測了。
但呂男日後收到裁決處的裁決書，才知不僅須罰9萬元、參加道路交通安全講習，連他的汽車駕照也要被吊銷，他想到往後無法從事採買食材的工作，也無法替父親送貨，才提訟說警員開單時未講清楚，他不知道原來拒絕酒測除了罰款，竟連汽車駕照要吊銷，否則一定會接受酒測，要求法院撤銷吊銷駕照的處分。
新北市交通裁決處接到法院訴訟通知，重新審查此案，發現依《道路交通管理處罰條例》第35條第4項前段規定，拒絕酒測者除須裁罰9萬元、當場移置保管車輛，也須吊銷該車種駕駛執照，接受道路安全講習，但警員卻講成「吊扣駕駛執照3年」，不料裁決處竟將錯就錯，照警員所說，重新裁決成「吊扣駕駛執照3年」。
但新北地院認為，吊扣跟吊銷駕照的法律效果不同，吊扣是「吊扣」當時所駕駛車輛的駕駛執照，吊扣期間不能再駕駛該車輛，期滿就可恢復駕駛，但吊銷駕照則是吊銷當事人所有車類的駕照，並且依同條例第67條第2項前段，是3年期滿才能重新考照。
不過，無論如何警員口誤將吊銷講成吊扣，已屬非完整正確告知，依大法官第699號解釋，警察若未告知拒絕酒測的法律效果，就不能加以處罰，而裁決處雖將罰單改成跟警員口說的一樣，也屬違反法律的裁罰權限，判決撤銷該「吊扣駕駛執照3年」的處分。(孫友廉／新北報導)
【更多法庭新聞，請上《蘋果陪審團》按讚】
出版時間：14：43
更新時間：16：49
想知道更多，一定要看……
【阿娘喂】酒駕拒測不只罰9萬 所有駕照恐吊銷
【阿娘喂】酒駕拒測想罰錢了事 下場是這樣
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
