(更新：動新聞)
連鎖婚紗店「珍琳蘇」創始人蘇愛珠2015年向向《時報周刊》爆料，指前年2月她透過知名房地產開發業者林子原向藝人許慧欣家族買房產，事後爆發買賣糾紛，蘇女指控許慧欣的父親許俊明「假買屋真詐財」，許父認為爆料不實對蘇女及《時周》的社長、編輯及撰稿記者等4人提出妨害名譽告訴，其中，撰稿記者已獲士林地檢署不起訴，其餘3人，台北地檢署調查後，將蘇女依妨害名譽罪起訴，其餘2人則認為事證不足，處分不起訴。
許慧欣的父親許俊明與兄弟許俊雄、許俊文擁有台北市士林區大東路一處4層樓房子，及週邊的2塊土地，林子原是許俊雄的小舅子，在取得許俊雄所擁有的1/3產權後，欲轉手賣給蘇愛珠，雙方卻因此引起買賣糾紛。
事後，蘇愛珠向《時報周刊》爆料，並刊載在2015年8月28日所出版第1958期，以「許慧欣父親遭控假賣屋真詐財」為標題，內容提到「他從許俊雄的小舅子林子原手中，以7,200萬元買下許家位於台北市大東路房產，未料，許家事後竟又委託房仲把房子另賣他人，侵吞屋款、避不見面。蘇愛珠不甘受騙，日前怒告許氏家族假賣屋、真詐財。」
許慧欣父認為，這個土地買賣糾紛，他既不知情，亦未參與，怎麼可以胡亂把他扯進去，因此認為名譽受損，對周刊社長、編輯、撰稿記者及蘇愛珠等人提起妨害名譽告訴，士林地檢署調查後，認為撰稿記者並無妨害名譽的故意，處分不起訴，至於周刊社長、編輯及蘇愛珠等人，則認為無管轄權，將3人移請台北地檢署偵辦。
台北地檢署調查後，仍認為周刊社長、編輯並無妨害名譽的犯意，處分不起訴。至於蘇愛珠部分，則認為蘇女明知這個買賣糾紛與許慧欣父親無關，卻指許父詐財，因此依法起訴。（呂志明、吳珮如／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：15:30
更新時間：19:18
許慧欣。資料照片
蘇愛珠曾出面哭訴說她才是受害者，懸賞500萬要找回清白。資料照片
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
最熱獨家、最強內幕、最爆八卦
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
