士林地院舉行「國民參與刑事審判法模擬法庭」，以2015年7月發生在捷運站的郭彥君隨機傷人案為藍本，改編成模擬案件進行審判程序，由公訴檢察官及辯護律師論告、詰問證人、提示證據，再經過6名國民法官和職業法官討論、訊問、評議，今國民法官依2個殺人未遂罪、2個傷害罪盼模擬案件中郭姓被告應執行13年徒刑，比真實定讞結果還重了1年。
士林地院以2015年7月發生在捷運站的郭彥君隨機傷人案為藍本，僅將被告姓名改為郭文君，案發經過也是郭男因為情緒不佳，為尋求管道發洩，先到一處便利商店竊得一把水果刀，接著到雙連捷運站，從手扶梯左方步行而下，隨機刺傷站在手扶梯右側的4名民眾，造成4人分別受有長1公分至2公分、寬0.2到0.5公分、深0.5到1公分等撕裂傷。
該案在真實偵審時，郭彥君遭檢察官依殺人未遂罪起訴，但士林地院一審認為郭男無殺人犯意，依傷害罪判處3年，高等法院二審改認定郭以「造成最大傷亡」為目標，殺人犯意明顯，依2個殺人未遂罪、2個傷害罪，改判12年，郭不服上訴，最後遭最高法院駁回定讞。
士林地院選任的6名國民法官，在討論被告是否有殺人犯意時，本職為台北醫學大學的國民法官指出，第一位女受害人受傷部位為左側上胸，嚴重若引起氣胸是會要命的，「無論被告有沒有刻意瞄準部位刺殺，被告確實很有可能是想要奪取這些人的性命」。
但另一名擔任犯罪被害人保護協會秘書的國民法官認為，從監視器畫面中，可清楚看見被告殺害前面2名被害人時，很明顯就是有殺人意圖，但是被告中間有停頓，接著後面2名被害人傷勢的程度就相對較小，「我覺得當時他已經嚇到了，所以就刺一下就想要跑了，因此後面2名感覺只有傷害，我認為8秒內一個人的犯意是有可能改變的」。
6名國民法官加上3名職業法官評議後，依竊盜罪判處拘役50天，得易科罰金5萬元，另依4名被害人部分則依殺人未遂、傷害區分，投票結果分別為2次6比3、2次5比4，後2次因高票數未達3分之2，則採對被告有利的傷害罪，與二、三審判決不謀而合，2次殺人未遂罪皆為6年，2次傷害罪則為2年6月、2年10月，應執行有期徒刑13年，比實際量刑還重。
此外，沒有職業法官參與的影子團評議結果則是依竊盜罪判處罰金1500元，另依4個傷害罪，各判處有期徒刑2年、2年、1年2月及1年。
模擬法庭結束後，士林地院特地邀請各地院人士、法官、檢察官及律師等專業人士，和國民法官及影子陪審團舉行座談會。有國民法官直呼，「走進法庭才知道當法官不是一件簡單的事情，要有耐心和專業度又需要維持公平公正，專業法官是值得大家信任」，另一名國民法官則說，第一次踏入法院就是坐在法檯上，以前對司法感到陌生，「但經歷過此次體驗後，對司法就更加信任」。
扮演模擬案件審判長雷雯華，也是該案真實審理時的一審法官，他表示，很高興可以跟人民共同做一個決定，我們用心投入人力和資源，「只期待人民對我們能增加一點信心，我們就覺得這一切就值得了」。 (顏凡裴／台北報導)
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
