(更新：網友意見)
新北市一名13歲少女指控父親自2011年起至前年8月止，長期趁夜性侵、猥褻她近180次，但新北地院審理時，和少女同睡一房間的哥哥卻證稱從沒見過、也未察覺父親性侵妹妹，且少女到醫院檢驗也沒發現陳舊性裂傷，法官據此認定少女的父親罪證不足判無罪。仍可上訴。
判決指出，新北市一名少女指稱，40多歲的父親自她2011年就讀國小一年級起，就常闖入她和哥哥的房間，趁他睡覺時猥褻她的胸部，並從2014年開始性侵她，直到2016年8月14日，父親趁母親帶哥哥逛夜市，在家性侵她，事後她告訴同學，老師輾轉得知才通報警方查辦，最後少女的父親被依對未成年乘機猥褻、強制性交等罪起訴。
新北地院開庭時父親仍否認一切，法院也考量若父親強制性交女兒高達96次，並且如女兒作證所稱當時「很痛」，甚至「有把他（父親）踢開」，處女膜應會有傷勢，但醫院卻查無任何陳舊傷。
加上，女兒指證時間、事實較明確的2016年8月14日，警訊時女兒僅提及早上被父親猥褻，檢察官訊問時才多說晚上有性侵，法院開庭又說性侵是早上，晚上發生什麼就忘了，已有供述前後不一的情形。
其次，女兒所稱遭父猥褻、性交近5年，一家雖輾轉住過新北三重、蘆洲、新竹湖口等地，但女兒不是跟哥哥同睡一張雙人床，就是上下鋪，而哥哥前來作證，卻說從未撞見過父親性侵妹妹一事，更被吵醒過。
又母親作證稱女兒從未提過此事，直到爆發前女兒跟父親互動也良好，法院考量父親雖未通過測謊，但測謊結果僅能做為補強證據，認為全案事證仍不足，才判父親無罪。（孫友廉／新北報導）
=====網友意見=====
有網友認為少女會指控父親性侵，背後原因應不單純，有網友懷疑少女誣告，但也有網友對於家人證詞感到懷疑，「爸爸有沒有暴力行為，所以導致哥哥被迫出庭說謊，這些背後因素法官有沒有查過」、「奇日後，父女倆人怎麼相處」，也有網友認為，「不管有沒有，這是個什麼樣的家庭，令人好奇？」、「13歲少女跟哥哥同睡不好吧」。
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：00:00
更新時間：09:33
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
