周姓男子酒後騎車遭查獲，由於是五年內二度酒駕，監理單位依照道路交通管理處罰條例，吊銷周男各級駕照，周男不滿其大貨車駕照要被吊銷3年，提起行政訴訟打悲情牌哭訴「我靠這個生活，根本判我們一家死刑」，並批「趕盡殺絕、當官的不知人間疾苦」，不過法官審酌相關處分並無違誤，駁回周男之訴。
今年3月19日下午約2點，周男騎車遭查獲酒駕，酒測呼氣值達每公升0.19毫克，員警依法舉發並移送。台中區監理所依道路交通管理條例第35條第三項前段、第24條第一項第2款規定，處周男罰鍰9萬元、吊銷駕照並參加道安講習。
周男不服提起行政訴訟並主張酒駕被攔檢超過標準「本人也無法可賴，甘願受罰」，不過「我騎機車被開單，為什麼要扣我職業大貨車駕照，這根本是兩碼事，我機車沒駕照可以告發我，我是單親家庭，又有兩個小孩要養，這樣根本是判我們一家死刑」。
周男主張，自己靠大車駕照過活16年了，案發前一晚因家庭因素失眠心情煩悶小酌，不知隔天體內還有酒精成分，很自責懊悔，但要吊銷大車駕照根本不符比例原則，「若被吊銷要3年才能重考，日子怎麼過活」，批此種罰則「趕盡殺絕」、「當官的不知人間疾苦」。
周男主張，這樣的罰則「很難讓人心服口服」，強調自己絕非惡意犯錯，「請長官接受小老百姓的訴求，雖然您是行政單位，但至少也有情理法可循，為了我的工作權，一家人的生計，不得不提出異議，可我也知道您們行政單位還會有另一套標準解釋，我也會繼續上訴」。
台中區監理所答辯，周男曾在去年6月初酒後騎車遭查獲並舉發，而道路交通管理處罰條例規定5年內二度酒駕罰9萬並吊銷駕照是立法者為維護重大公益所必須，且道路交通管理處罰條例第68條第一項規定「受吊銷駕照處分時，吊銷其執有各級車輛之駕駛執照」。
台中監理所主張，作為職業駕駛人，本應更遵守道路交通安全法規，並具備比一般駕駛人更高的駕駛品德，且吊銷駕照3年期間屆滿後，仍可再次考取駕照，必非完全禁止周男據以為生的工作生存權利。
法官審酌周男犯行明確，且引用司法院大法官釋字第699號解釋，認為相關吊銷駕照規定與憲法第23條比例原則並無牴觸，且不違憲法保障人民行動自由及工作權意旨，因此周男雖主張大貨車駕照是其生財工具，遭吊銷非無可憫之處，但尚難據此為免責或改罰的事由，原裁處於法並無不合，因此駁回周男之訴。(俞泊霖／彰化報導)
看了這則新聞的人，也看了……
酒國英雄拒酒測 聽到這句嚇得退三步
昔日風光舉重國手 淪詐騙車手被限住居
