桃園陳姓女子2014年4月間開車到新興國際中小學，要接讀國小的孩子放學，當時不少家長開車依序等待進入校園載孩子，莊男卻開車插進陳女車前空隙，陳女按喇叭抱怨：「你很過份耶。」莊男回嗆：「妳叭什麼東西。」並下車拍打陳女車窗，雙方口角後各自載孩子回家，事後陳女將行車紀錄器拍到的莊男車子及車牌PO上孩子班級的LINE群組，與其他家長討論插隊之事，莊男得知後控告陳女等4名家長侵害肖像權及隱私權、誹謗，共求償15萬元，但桃園地院判免賠。
法官勘驗陳女的行車紀錄器畫面，認為莊男確實插隊，被陳女按喇叭後，下車拍打陳女車窗，陳女火大說：「你插我隊耶，你兇什麼兇，你有沒有品德，你還以為你是誰，你為什麼要插人家的隊，我們排了多久了啊......你有點品德好不好，沒水準啦。」莊男則回稱：「我排隊排不進啊，插隊？那妳叭什麼東西啊，妳在叭什麼東西啊。」
事後陳女在孩子班級的LINE群組貼出莊男長相及車牌，PO訊息「跟幾個媽媽聊過，這台車子常常在插隊，今天才鼓起勇氣請他不要插車」，其他家長也回應「居然會有這種不守秩序的家長」、「我以前也被插隊過，反正他態度就理所當然」等語，還有家長傳送一群鵝排隊過馬路的圖片說「我不要連鵝都不如」，共4名家長遭莊男提告求償，指稱侵害肖像權、隱私還誹謗。
但法官認為，莊男開車在馬路及校園等公共場合，任何人都可見到，並非隱私，而陳女將莊男肖像及車牌號碼截圖照片及影片上傳到班級群組內，群組成員僅限該班導師及學生家長，上傳目的是討論有人插隊，而排隊攸關生活秩序，是可受公評之事，雖然未經莊男同意使用肖像，但非基於商業目的，且有正當理由，不構成侵害肖像權，且他人無法從莊男肖像及車牌號碼直接識別莊男個人資料，例如姓名等隱私，也不算侵害隱私權，因此判決陳女等4名家長免賠。可上訴。（記者丁牧群／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
