苗栗1家外包廠商的江姓男子，與林姓女子都是被派到清華大學的派遣工。2015年間江男遭林女指控，她在機電工地頂樓工作時，江男趁四下無人，從後對她熊抱、襲胸，林女掙脫後，江男還色瞇瞇的對她笑。事後，林女向工地主任投訴，並由公司人員帶林女報警處理，並遭新竹檢方依違反性騷擾法起訴。江男於檢警偵訊及法官審理時，表示有與林女一起工作，但絕沒有對她性騷擾，乘她不及抗拒而環抱襲胸。
法官調查發現，林女指述江男對其襲胸的部份，在警詢表示被對方暴力猛搓胸部約2分鐘。而在檢方偵訊證稱，對方從後熊抱摸胸，並摸其下體超過十秒。法官認，林女對於受被告環抱、性騷擾之時間、方式究為用力猛搓或撫摸、是否有往下沿伸下體部位等重要情節，指述前後不一，供詞有瑕玼。
事後，檢方也檢附江男與林女的和解書，證明江男賠償7千元做為犯罪證據。不過，林女證稱，和解當天江男並不在場，那是假的和解書，沒有和解這件事。而江男向法官表示，他沒簽名，而現場比對和解書及江男書寫名字筆畫，發現運筆方式、書寫筆順、轉折，相去甚遠，不是同一人所寫，認定該和解書不能當做犯罪的積極證據。
而證人也指出林女受害後，仍想繼續工作，同時還與江男同公司，也不避諱與江一起工作，顯與一般性侵害、性騷擾的受害人於遭受加害人侵害後，恐懼厭惡及預防等保護自己之心理，對加害人有所遠離或避免再受侵害常情有違，認定林女證詞並非可以採信。
法官認，「罪證有疑、利於被告」證據法則，是確保國家刑罰權之正確行使之目的，認定被告犯行尚屬不能證明，因此判決無罪。（突發中心楊勝裕／新竹報導）
想知道更多，一定要看……
【有片】王炳忠遭搜索中 激動大喊「這是我家耶」
看了這則新聞的人，也看了……
【吃閉門羹】王炳忠律師遭檢調拒絕入屋 急得敲門大喊
他參加完老闆13歲女兒生日趴 竟帶她去打野砲
【著急片】王炳忠住處遭搜索 新黨秘書長到場關心
