日日春協會曾在法院開庭前，在北院外開記者會抗議。資料照片
妓運團體日日春協會長期維護經營的台北市定古蹟「文萌樓」，6年前被劉順發（已歿）、林麗萍夫婦以330萬元買下後打官司要求日日春遷出，日日春今年5月敗訴確定後10月遷出，林女另提告追討日日春占用文萌樓5年租金及遭市府裁罰50萬元共236萬餘元，但日日春認為罰金與他們無關，只願比照之前每2月支付1萬7千餘元租金，5年共60萬元，由於雙方對租金金額認知差了110萬元，法官因此將送鑑定確認實際合理租金，並調查市府的罰金究竟該由誰付。
劉順發去年底過世，目前由妻子林麗萍與幼子名義提告，要求日日春支付自2011年至今年8月間共5年的租金，並以每月2萬9029元計算，要求返還174萬1740元，後來再追加求償遭北市文化局以未盡維護古蹟等缺失，遭裁罰的近62萬元，總計共求償236萬1382元，但日日春認為，文化局這是針對林女不維護古蹟做裁罰，與日日春無關，不應要求日日春支付罰金。
日日春表示願意比照之前每2個月共1萬7千餘元租金支付林女5年共60萬元，但林女要求以周邊租金每月2萬9千餘元行情計算5年租金，雙方沒共識。法官最後准許林女要求，將全案送交專業單位鑑定實際合理租金價。
至於有關文化局裁罰金部分，日日春認為，林女沒向文化局提出古蹟維護修復再利用計畫而被裁罰，與日日春佔用無關，不能把責任算在日日春頭上，對此法官將調查林女被裁罰50萬元是否因日日春占用所致。（張欽／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
