（更新：新增裁定結果）
中信金控董事長室專門委員張明田作為老闆辜仲諒心腹，涉及中信購地弊案而被依違反《證交法》起訴並羈押，但台北地院上月裁定他可以1億元交保，高等法院日前認為張明田仍有串證之虞撤銷裁定。台北地院今開庭更裁，張明田出庭強調，他官司纏身後嘗盡人情冷暖，別人對他避之惟恐不及，沒有串證之虞。法官評議後，仍裁定張明田1億元交保。檢方還可抗告。
裁定指出，檢察官雖認為張明田與證人威剛科技公司董事長陳立白、戴德梁行協理賴一毅有串證之虞，但陳、賴兩人任職的公司並非中信旗下，不能僅憑張明田於中信集團位高權重，就臆測張明田與陳、賴有勾串證詞的可能，因此仍認定張明田無串證之虞，維持1億元交保的原裁定。
在今天的庭上，檢察官質疑，中信購地弊案偵查期間，相關人士包括威剛科技公司董事長陳立白、戴德梁行協理賴一毅都未被偵訊，有待法院審理時傳訊，因此張明田若交保，以他過去擔任中信金控董事長室專門委員要職，位高權重，只要發揮其在金融圈的影響力，就有可能與陳立白、賴一毅勾串證詞，影響全案真相的調查。
張明田則親自發言辯稱，說他位高權重完全是誤會，他自從官司纏身之後，就嘗盡人情冷暖，別人對他都避之唯恐不及，他也都不進公司了，而且陳立白、賴一毅一個是上市公司董事長，一個是知名不動產投顧公司高階主管，他也很難接觸到這兩人，這兩人也不會甘冒法律風險替他做偽證，因此實無串證之虞。
張明田辯護律師也補充，張明田任職的中信金董事長室專門委員，只是一個諮詢職，對外不能代表公司，對內不能下達指令，說他對金融圈有影響力純屬誤解，而且陳立白、賴一毅均非金融界人士，張明田如何發揮影響力，以目前並無證據可釋明有串證可能的情況下，就對張明田施以最大人身限制的羈押手段，實屬不當，過分侵犯張明田人權。
法官開庭最後詢問張明田1億元保金從何而來，張明田強調是透過友人阮麟傑借貸，再由他本人逐步設法償還，絕非中信金出錢，若被查出保金由中信金出資，願受法律懲罰。（李奕緯／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間 15：40
更新時間 18：05
