(更新：庭訊內容、動新聞)
前總統馬英九先後被綠委柯建銘自訴、檢方起訴洩密等罪，其中柯建銘自訴案日前已判馬無罪確定，而檢方起訴馬一案，台北地院認為馬4年前處理立法院長王金平涉及關說案，依《憲法》賦予總統「權限爭議處理權」，因應可能爆發的「院與院之間的爭執」，緊急召集當時閣揆江宜樺等人商議，雖洩密但具有「阻卻違法事由」，今年8月判馬無罪。檢方上訴後，高等法院今首度開庭，馬英九在庭中仍強調：「我絕對沒有濫用總統權力！我沒有犯罪！」
馬英九上午抵達法院時，記者問他與三中案、獵雷艦案有沒有關係，但他微笑不語。庭訊於中午12時許結束，馬庭外受訪重申，希望高院(判決)確立《憲法》上總統的行政權限，也希望高院能讓未來的總統安心依《憲法》治國，依法律治國，再也不必面對類似本案的無謂糾纏，妨礙國家政務的推動，浪費有限的司法資源。
媒體再度詢問他對於明天因為三中案要被北檢傳訊一事，馬說：「目前沒有評論。」
檢方今當庭主張本案馬被控的洩密給江宜樺、羅智強的行為，並不是行使「院際調解權」，馬等人當時討論的，是國會議長、在野黨黨鞭所涉的關說司法爭議、法務部長應負的政治責任、以及政局變化，「不是因為國家重大政策造成的院際糾紛，也沒依照《憲法》程序，召集相關的院長會商」。
檢方認為，總統行使「院際調解權」必須保持超然、中立仲裁，且以溝通交換意見為主，馬當時本身已涉入爭議，不應將「人際調解」擴張解釋為「院際調解」，請求改判有罪。
辯護律師團認為當時司法關說案引發的，不是各執己見、相互杯葛的紛爭，而是即將造成嚴重對立的政治風暴，司法應尊重總統治國的判斷，何況馬不是辦案人員，不受偵查不公開原則的限制，且馬在緊急時刻，「還好是打給行政院長，代表馬依法治國，請仍判無罪！」
立委柯建銘委任的告訴代理人律師團出庭主張，本案一審判決造成憲法的災難，若真認為馬行使「院際調解權」，調解也應兩造到場，怎會只找行政院長，其實本案就是單純被該洩漏的秘密與個資被洩漏了，跟憲政無關。
由於庭訊長達2.5小時，雖然中場休息10分鐘，馬在開庭尾段時，仍顯出精神不濟模樣，不時摳指甲咬指甲提神。合議庭整理爭點後，諭知給檢辯雙方共1個半月準備書狀陳報，擇期再開庭。
馬英九在庭中強調，兩個洩密案已經過7位法官3次判他無罪，確認當時司法關說案屬於重大國家事務，與一般社會大眾權益有關，並造成憲政體制運作的空前危機，他是基於總統在憲法上的權力與責任，努力解決政治風暴、維護國家利益、維持政局安定，「我絕對沒有濫用總統權力！我沒有犯罪！」
馬英九強調，他當時召集江宜樺、羅智強連夜會商，「是為了處理即將面臨的憲政風暴，維護司法獨立與公正，而不是要鬥倒誰！」
他對北檢的起訴與上訴表達遺憾，他認為本案屬於憲法訴訟，不是總統擴權，而是總統在憲法上的固有權力，遭到檢方曲解，若依檢方起訴邏輯，總統與行政院長將無行政權可言，「難道凡事都要先請示檢察官？這樣如何治國！」
馬最後強調「我無罪！」請確立總統在憲法上的權力，「讓未來的總統安心依憲法治國，不要再有這類無謂的糾纏」。
全案起因是2013年8月31日，黃世銘夜奔總統官邸向馬報告王金平、柯建銘疑涉司法關說，並呈交監聽內容的「專案報告一」文件，黃離開後，馬緊急召集行政院長江宜樺、府副秘書長羅智強，將黃報告的內容告訴2人並商討對策。
同年9月4日，黃又在馬指示下另向江報告，後來特偵組、馬英九陸續開記者會，抨擊王、柯等人涉司法關說，引爆馬王9月政爭。檢方偵辦認定馬接獲黃洩漏偵查等秘密後，因先前與王施政理念不同有心結，基於政局部署且意圖撤銷王金平黨籍而洩密給江等人，將馬起訴。
北院先前審理時，馬痛批檢方羅織入罪、先射箭再畫靶，檢方反批馬曾身為元首卻蔑視法治，雙方火力全開。今年8月北院雖判馬無罪，但判決指出，馬將黃世銘洩密提供的專案報告等秘密轉告江、羅，確有洩密故意，但因總統「權限爭議處理權」而判他無罪。(法庭中心／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：09:26
更新時間：17:58
