高院民庭李姓法官因審理案件動輒再開辯論，且有逾越辦案期限、宣判後未遵期交付裁判原本等情形，高院院長石木欽認為已影響當事人權益，基於職務監督權人身分主動將李移送評鑑，法官評鑑委員會調查後，決議成立，但考量李先前辦案表現優良、品質頗受肯定，因個人健康出問題，又遭逢家庭重大變故，身心處於多重壓力，並非故意怠惰，尚有可寬宥之處，認為未達移送懲戒必要，因此交由司法院人事審議委員會審議，以昭警惕。
法評會今發布新聞稿指出，李姓法官於2014年7月1日到2016年6月30日止，在高院民事庭審理案件期間，動輒將已辯論終結並定宣判日的案件裁定再開辯論，其中有16件案子再開辯論2次以上，有些甚至多達6、7次，增加當事人不合理負擔，嚴重影響當事人權益及司法威信。
此外，李姓法官在上述期間內，結案速度緩慢、遲延案件增加，連同再開辯論造成惡性循環，累積多達31件案子逾越辦案期限，違反法官倫理規範所定法官應謹慎、勤勉、妥速執行職務的要求，情節重大。
法評會新聞稿指出，李姓法官在部分案件宣判後，未依《民事訴訟法》規定的期間交付判決原本，無故延滯，同樣嚴重影響司法威信與當事人權益，上述3種情況均構成《法官法》第30條所定個案評鑑事由，因此決議評鑑請求成立。
不過法評會認為，李姓法官先前辦案表現優良、品質頗受肯定，但在前述期間內，因個人健康出問題，又遭逢家庭重大變故，身心處於多重壓力，並非故意怠惰，尚有可寬宥之處，未達移送懲戒必要，因此依《法官法》第39條規定，將李姓法官報請司法院交付司法院人事審議委員會審議。
據悉，李姓法官為司訓所25期結業，2016年8月底申請侍親假留職停薪2年獲准，目前在家全職照顧80多歲的老母，家計由妻子工作支撐，2年期滿有權申請回任，法院不能駁回。
不過司法院人審會後續處理，可決議是否將李姓法官送交監察院調查，或送交職務法庭審理是否判決免職、減俸等懲處。若由人審會自行議處，可能情況是不准其升遷、調任其他法院或要求首長給予口頭警告等。高院行政庭長周盈文表示，高院因是移送人，不便對評鑑結果發表評論。(黃哲民／台北報導)
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
