(更新：新增動新聞)
北市謝姓女子被控今年2月開車行經國道三號北上35公里處時，未依規定任意變換車道，遭後方車輛行車記錄器拍下後，向國道警察檢舉開罰3千元，但謝女不服，以黃姓男子為駕駛人名義向北市交通裁決陳述，但裁決所仍依國道警察審查維持原裁罰，謝女因此打行政訴訟抗罰，台北地院認定裁決所應改通知黃男到案，處罰黃男，判決謝女免罰，可上訴。
判決指出，謝女名下轎車今年2月14日傍晚5時許，行經國三號道北上35公里處時，未依規定保持安全距離還任意變換車道，經後方車輛以行車紀錄器錄影後，向國道警察檢舉，警方認定謝女違反《道路交通管理處罰條例》逕行開單舉發，由北市交通裁決所開罰3千元。
謝女主張當時開車的不是她本人，是黃姓駕駛，依程序以黃男身份向裁決所提出申訴，但裁決所函詢國道警察重新審查，國道警察仍堅持認定是她違規，因此打行政訴訟，謝女另指據她了解，當天黃男開車時是下班尖峰時段，車多擁擠均近距離緊貼，黃男仍設法切換車道，才遭後車檢舉，但這樣就開罰應不符比例原則。
北市裁決所抗辯指出，本案是經民眾採證檢舉，經查證屬實而裁罰，均符合所有行政程序。
法官認為，依《道路交通管理處罰條例》規定，違規行為若歸責其他駕駛人，須在到案日期前，檢附相關證據及歸責人相關證明文件告知處罰機關，處罰機關應應另行通知應歸責人到案，本案謝女既然依程序並檢附相關資料，裁決所應另行通知黃男到案，因此判決謝女不必罰3千元，可上訴。（張欽／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：18:18
更新時間：19:23
任意變換車道易導致車禍。圖與本案無關。資料照片
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
