新竹縣3名男子3年前貪圖150萬元酬勞，幫一名自稱「朱董」的金主到北市一家豆花店，搶走牆上2幅知名畫家齊白石的畫作《葡萄蜻蜓》與《柿》，不料事後發現這2幅「名畫」，竟是印刷品而非真跡，「朱董」因此拒付賞金，最後2匪自首，最高法院今依加重強盜罪判2匪各4年與4年8月徒刑定讞，開車接應的共犯則獲判4年5月徒刑。
判決指出，鄒姓男子(43歲)、姜姓男子(42歲)於2014年4月11日上午5時許，搭乘魏姓男子(44歲)駕駛事先偷來的贓車，到北市北投區一家豆花店外先繞行2圈，確認店內僅有2名女店員在炸油條準備營業、並無他人，鄒、姜戴口罩與帽遮掩容貌下車，姜並帶著一把開山刀，逕入店內喝令2名女店員不准動。
鄒迅速取走掛在牆上的2幅畫作，和姜快步回到魏停在店外接應的車內逃離。豆花店2名女店員和王姓業者一頭霧水，因被搶走的2幅畫作《葡萄蜻蜓》與《柿》僅為廉價印刷複製品，事後也沒報案。
後因有多項前科的姜男另涉竊案被捕，和鄒男分別向警方自首犯下本件名畫搶案，供稱事前在新北市安坑地區認識一名「朱董」，對方宣稱本案豆花店牆上掛著2幅價值不菲的齊白石畫作，允諾他們2人若能弄到手，不管是不是真跡，都願給150萬元酬勞。
鄒、姜2人承認為了誘人酬金，連夜趕回新竹，找毒品慣犯魏男偷1輛轎車，3人同車北上打劫，途中還在國道三號安坑交流道附近，與「朱董」碰面取得作案用的開山刀，得手回程時，並在新竹放火燒掉贓車滅證，改搭朋友來接應的轎車。
鄒、姜2人供稱，沒想到搶來的名畫只是長50公分、寬20公分的印刷複製品，連贗品都稱不上，且「朱董」從此避不見面，更別提150萬元酬勞。
法官審理認為，鄒、姜進入店內雖持刀威嚇店員，但沒施暴傷害，一、二審均依加重強盜罪判2人各4年與4年8月徒刑，鄒男另與魏男共同偷車，被依竊盜罪判刑4月、得易科罰金12萬元，鄒在二審判決後，沒上訴已先定讞。
魏偷車犯行一審被依竊盜罪判刑7月，魏沒上訴已先定讞，但他不服被當成強盜共犯，抗辯最初以為只是一起北上偷畫，不知鄒、姜2人會持刀搶畫。法官指魏明知當時店內有人且燈火通明，不可能用偷的，仍開車繞行店外助鄒、姜2人勘查地形，又駕車在店外沒熄火準備接應。
法官認為，雖然鄒、姜2人證稱魏以為來偷畫，但依現場狀況，魏已知計畫改變仍繼續參與，就屬於強盜共同正犯，不過魏只負責把風接應，得手財物價值不高，確有情堪憫恕之處，一、二審均將魏所犯加重強盜罪輕判4年5月徒刑。魏與姜針對強盜部分上訴，今都被最高院駁回定讞。(黃哲民／台北報導)
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
