聯電榮譽副董宣明智之子、宣捷幹細胞生技總經理宣昶有，被妻子王敏控告跟蹤並危險追車，遭法院判賠40萬元確定，宣昶有不服聲請再審，高等法院今開庭調查，王敏聲淚俱下指控丈夫硬要提再審，形同濫訴精神折磨，但宣昶有表示，願賭服輸，但一審判他免賠，二審卻逆轉，他表示大法官黃瑞明可以證明他沒有跟蹤妻子，因此請法官傳黃出庭作證，希望能有再審機會。
高院今天開庭調查，同時傳喚宣昶有、王敏夫妻出庭，但宣昶有因車輛爆胎而遲到，開庭後才氣吁吁地跑進法院，《蘋果》問他是否對判賠40萬元不服氣，宣說：「願賭服輸嘛，但是一審判我贏(免賠)，二審卻說我跟蹤王敏到立法院，才會知道她找尤美女，事實上是黃瑞明（尤美女夫）告訴我的，因為他不方便接我的案子，這件事我之前在二審沒有講清楚。」
王敏受訪說：「此案是法院第一次站在婦女角度看待跟追騷擾事件，宣一直說他尊重法院判決，但法院判他賠40萬，他卻不願賠，就像他口口聲聲說愛孩子，但已一年多沒付孩子的撫養費，都是我獨力撫養，另外，我很擔心他會以『再審』當作精神家暴的手段，會不會一直重複變成惡性循環。」
此案起因是宣昶有與王敏2013年婚變後，王女攜子離家並控告宣男家暴，並到立法院向立委尤美女尋求法律協助，不料隔天收到宣的簡訊，質問「妳不讓我看小孩，是不是她教的」，並附上尤美女照片。
王女認為宣跟蹤她，否則怎會知道她找尤美女。後來王敏另找多名律師諮詢，沒想到又收到宣的簡訊提及「是不是一直換律師」等語，王更加懷疑宣自己或派人暗中監控她。
王敏還指稱，2015年7月她帶兩個小孩搭計程車去新竹世博館遊玩，宣昶有開車緊貼尾隨，還突然加速、逆向超車、闖紅燈，兩小孩在車上直說：「我很怕。」這些行為嚴重干擾並讓她十分恐懼，因此向宣求償200萬元。
法院審理時，宣昶有堅稱沒有跟蹤王敏，兩則簡訊內容「純屬猜測」，至於跟車是為了接小孩看醫生，絕無危險駕駛，小孩後來下車也沒有受驚反應。
一審認為王敏無法舉證宣昶有跟蹤監控她，去年判宣昶有免賠。王敏上訴後，高等法院認定宣昶有跟追王敏，否則不可能精準知道她找過尤美女及其他多名律師諮商，另依據王提供的蒐證影片，認定宣對王敏母子危險跟車，逆轉改判宣須為兩則簡訊各賠10萬元，另為危險跟車賠償20萬元，合計須賠王敏40萬元確定。
宣男隨即聲請再審，高院今開庭調查是否准許再審，宣昶有遲到沒趕上，他的律師鄧為元指二審適用法規顯有錯誤，因宣昶有並沒有做出大法官釋字第689號解釋所謂的不當跟追行為，此外，王敏求償200萬元，依法此案可上訴第三審，可是二審法官把賠償金額技術性地限縮為數十萬元，導致無法上訴三審，這些都是宣昶有要聲請再審的理由。
另外，宣昶有的律師請求合議庭傳喚大法官黃瑞明出庭作證，因為王敏所謂的尤美女事件，並非宣跟蹤她，而是宣當時找擔任律師的黃瑞明諮詢，黃是尤美女的丈夫，黃告訴告訴宣，因王女已找尤美女諮商，基於避嫌，他不方便幫宣，宣才會知道王找尤美女。
王敏則告訴法官，宣家近年來對王家人提起40多件民、刑事濫訴，持續騷擾折磨她，這次聲請再審也是濫訴，導致她必須再花錢請律師、花時間出庭，心情也忐忑不安。講到這裡，王敏眼淚潰堤請求法官：「我知道聲請再審沒有次數限制，如果宣男後續繼續聲請再審，拜託法官直接駁回，別讓我精神再受折磨。」宣的律師則回稱，求償案是王敏提告的，怎麼可以說成宣男濫訴。
合議庭對於宣男請求傳喚黃瑞明作證，表示會考慮，並訂於10月11日裁定是否准許此案再審。
開庭後，對於撫養費爭議，記者傳訊息問宣，他回覆：「她(王)不肯收我的錢，為了減少誤會，所以到二審宣判後，再按判決執行。」並表示曾透過銀行匯款給王女，但她質疑銀行洩漏個資，對銀行人員咆哮開罵，另一次他與父親宣明智帶著現金、水果、玩具，在警察陪同下到王家要面交，卻罰站苦等30分鐘。
宣強調，宣家除了愛兩個小孩，也愛他們的母親(王敏)，但她拖延不願調解，宣家期待王能夠和平對話溝通，不要透過特定團體及媒體炒作新聞，「靜候王敏通知，我們隨時送錢過去」。
今天開庭時，民間司改會執行秘書蕭逸民律師也到庭觀察，他受訪說：「相關民事案件聲請再審，十分罕見，所以我們進行法庭觀察，發現男方主張二審判決適用法規錯誤，卻聲請調查新事實，也就是請求傳喚黃瑞明大法官作證，這違反再審相關規定。」(丁牧群／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
