(更新：動新聞、新增蘇炳坤受訪)
新竹商人蘇炳坤31年前涉銀樓搶案被判刑15年定讞，2000年獲時任總統陳水扁特赦，事後蘇卻聲請再審，堅持司法應還他清白，創下被告獲特赦後聲請再審首例。高等法院日前審理此案可否再審，蘇淚求法官主持公道：「善良百姓，一夜之間人生全毀！」高院今裁准此案再審。檢方可再抗告。
高院裁定准許蘇炳坤再審理由，認為蘇如有遭誤判而受冤抑的可能時，雖然曾被特赦，仍有尋求非常救濟、以便重拾清白之身，並向國家請求刑事補償的實益，自得聲請再審，因為總統的特赦並無溯及效力，僅能免除其刑，蘇至今仍為「有罪之身」。
高院指本案查扣的金飾，無論重量、花樣均與遭搶銀樓被劫的贓物不符，銀樓陳姓負責人還因冒領贓物被依詐欺取財罪判刑定讞，加上銀樓屋後與鄰宅的樓高落差逾5公尺，不可能如定讞判決所認定攀爬外牆侵入。
由庭長兼審判長周盈文、受命法官林孟皇與陪席法官林海祥組成高院合議庭，認為上述事證代表有罪定讞判決所認定的犯罪事實正確性已經動搖，符合《刑事訴訟法》規定的再審要件，今裁定「本件准予開始再審」。合議庭也破天荒准許媒體進入法庭對宣判過程錄影錄音，並隨即當庭召開記者會解說。
蘇聆判後情緒激動、頻拭老淚，兩度起身向合議庭道謝，離開法院受訪時還一度語塞，轉頭對律師羅秉成說：「很激動，我也不會講。」鎮定情緒後表示：「很高興，心情很好，好幾天睡不著，非常感謝三位法官，感謝再感謝。」但隨即哽咽說：「已經30幾年了！」
蘇還感謝已退休的檢察官彭南雄曾經助他洗冤，並請求高檢署檢察官不要對再審案提出抗告，「我已經受苦受難30幾年，請還我一個清白。」他強調自己是清清白白的，並示範當年被警察用柔道繩綁住灌水刑求的情形，他悲憤地說到：「我那時候差一點就......。」再度哽咽拭淚，並點出刑求他的是新竹「姓黃的、姓張的、姓朱的、姓許的」4名警察。
律師羅秉成表示，此案標示台灣司法人權的重要意義是「法院審判案件過程中會犯錯，不是難免會犯錯，是肯定會犯錯，制度中雖有除錯的機制，但沒有發揮很好的功效，此案彰顯的是，我們的機制並沒有失靈，法院有自省自覺的能力，面對錯誤，解決錯誤。」
本件裁定若檢方收到裁定書3天內沒提起抗告，或提起抗告經最高法院駁回定讞，蘇炳坤後續再審程序，將由同一個合議庭接手審理。
蘇炳坤（67歲）被控1986年3月23日與慣竊郭中雄搶走新竹市金瑞珍銀樓32兩金飾，郭並持菜刀砍傷陳姓老闆頸部、以尼龍繩綑綁陳妻。蘇堅稱無辜遭誣陷，郭也說被警方刑求，被迫扯蘇是共犯，一審以證據不足判2人無罪，蘇獲交保，但二審逆轉改依強盜故意殺人未遂罪判2人有罪，最後蘇被判刑15年、郭被判16年定讞。
定讞後，蘇男逃亡10年被緝捕入監，蘇妻奔走陳情下，檢方共為蘇聲請8次再審與非常上訴全遭駁回，後來蘇因為眼疾獲准保外就醫，直到2000年陳水扁當選總統後，才在當時法務部長陳定南建議下獲特赦並釋放。蘇訴請冤獄賠償卻敗訴，才知總統特赦只是「宣告罪刑無效」，但不代表他無罪，唯有「再審」才能還他清白。
蘇炳坤在律師羅秉成等人協助下聲請再審，高院日前開庭審理此案是否符合再審要件時，檢察官表示贊成給蘇男救濟機會，但若以現在嚴格證據法則，檢視31年前的辦案程序，恐有「用清朝的劍斬明朝的官」之譏，且總統已免除蘇男的「罪」與「刑」，不須再審。
羅秉成則強調，檢方先前為蘇男提起8次救濟，「若在美國，檢方應撤回起訴，承認錯誤。」(法庭中心／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間 09:05
更新時間 18:41
想知道更多，一定要看……
30年不離不棄 蘇炳坤妻堅信丈夫清白
遭刑求蹲冤獄 蘇炳坤：要讓司法認錯證明清白
