（更新：新增假扣押進度、動新聞）
財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心先前為樂陞案聲請假扣押樂陞獨立董事李永萍、陳文茜及尹啟銘名下財產，但遭台北地院駁回，投保中心不服，提出抗告，4月27日高院裁准假扣押李永萍資產，其餘仍駁回。投保中心日前憑該裁定向士林地院聲請執行假扣押，法院已扣押李永萍名下位於台北內湖一戶房產。
檢調偵辦日商「百尺竿頭」公開收購樂陞（3662）毀約案，查出這場百年金融史首件收購破局風暴，竟是樂陞董座許金龍玩兩面手法，策劃收購案製造利多，從中炒股、還以紙上公司低價認購股票套利，今年一月依證券詐欺等罪將許起訴求刑30年。而被外界質疑沒有善盡把關職責的樂陞獨立董事陳文茜、李永萍、尹啟銘等3人遭告發部分，北檢另案偵辦中。
樂陞公司去年爆發弊案後，投保中心認為擔任樂陞董監事的李永萍等10人，未盡善良管理人注意義務把關，事後又爭相辭職並處分個人不動產企圖卸責，聲請台北地院對李女等10人各假扣押1000萬元到5000萬元不等的資產，但今年3月17日全被駁回，投保中心提起抗告，主張李女等10人的疏失，使樂陞於2014年間以不合理的高價併購2家公司，造成高達35億元損失，由於投資人的損失與李女等10人資產相差懸殊，有必要即時保全以防日後無法實現債權。
高院指，投保中心主張的損害事實，有檢方偵辦資料與樂陞財報可證，雖然李女等人是否應負賠償責任，還須審理查明，但李女確實異常增加名下的內湖房產抵押金額，從原本僅第一順位264萬元，增加設定第二順位2607萬元。
高院認為，李女舉動已增加其財產負擔，若事後投保中心取得實體勝訴定讞，恐將因此無法執行或難以執行判決內容，因此今年4月改裁准投保中心在5000萬元範圍內，假扣押李女的財產，另9名董監事部分，因投保中心未能釋明當事人有何浪費財產、增加負擔或將財產為不利益處分致達於無資力狀態等情況，仍駁回投保中心的抗告。
投保中心今年6月向最高院提起再抗告，希望能逆轉獲准假扣押本案另9名董監事的資產，以保障投資人索賠的債權，最高院最快下周一分案調查。李女對於高院的裁定未提起抗告。
據了解，投保中心5月19日拿著高院裁定，向士林地院聲請執行假扣押李永萍資產，目前已扣得李永萍所有的一戶內湖房產，而根據《投資人保護法》，投保中心無需提供任何擔保。
士林地院另囑託台北地院及橋頭地院代為執行李永萍位於其他轄區的財產，其中橋頭地院執行處日前對李永萍在東方設計學院的債權執行假扣押，但因東方設計學院否認有此債權，並聲明異議，橋頭地院執行處已發文通知投保中心，若有爭執，必須先提起確認債權訴訟，但至今橋院尚未收到投保中心起訴該案，因此將囑託執行列為「暫歸檔」狀態。
另外，投保中心昨也對樂陞、樂陞前董事長許金龍、樂陞董監事及陳文茜、李永萍、尹啟銘等3位獨立董事提出民事訴訟請求損害賠償，求償金額共逾39億元。（顏凡裴、王吟芳、黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間 18：06
更新時間 21：33
想知道更多，一定要看……
【獨家曝光片】不止李永萍！樂陞被告名單 安永、康和證也要賠
