南投縣民王忠義和妻子被控在2014年間因照顧久病父母疲累、詐領保險金等，陸續殺害父母，殺母部份一審判王忠義無期徒刑、殺父部份判無罪，王妻則全判無罪，王男遭押2年後，直到今年4月，才因台中高分院採信台大法醫研究所鑑定報告而獲釋，一度引發社會關注，全案今天辯論終結，訂於9月21日上午10點宣判。
王忠義和妻子被控因經濟拮据，積欠40餘萬債務，對長久照顧病痛的父親和中度智能不足的母親倍感負擔，2014年5月27日，王父因病住院，30日傍晚王忠義向醫院請假4小時帶父親返家，載父親四處遊逛，31日凌晨王忠義夫妻因疲累在車上睡著，醒來時，父親卻失蹤，隔年2月在國姓鄉北港溪發現一具遺骸，經DNA比對證實是失蹤的王父。
2014年10月5日，王忠義開車載母親、妻小至國姓鄉種瓜溪看人釣魚、撈蝦，傍晚天色昏暗準備返家時，王母稱要往上游走上廁所，不慎跌落溪中溺斃，由於王忠義在母親生前幫她投保50萬元的微型個人傷害型保險，檢警認為王忠義和妻子謀財害命涉嫌重大，將2人羈押，王忠義自白推母親落水，再以手肘壓母親肩膀至溺水死亡。
去年6月南投地院認定王忠義殺害母親、詐領保險費判他無期徒期，其餘無罪；檢察官上訴台中高分院，今年4月，合議庭採台大法醫研究所鑑定報告，認為王母跌落溪中撞擊石頭受傷後溺斃的成份居大，釋放王男，引發社會矚目。
全案上午再次開庭，合議庭勘驗王母溺斃當天的出遊照片、急救及相關勘驗影片，釐清事發當時的正確時間。
公訴檢察官許萬相表示，消防局在6點59分才接到王妻報案的電話，以當時天色一片漆黑的狀況下，為何王忠義還會讓母親獨自一人回頭去上廁所，及怎會看得見母親如何落水，認為王刻意編纂母親意外落水情節，而且若非王忠義自白，檢警豈會了解王母被推落水的經過。
另外，許萬相也質疑王忠義明知父親病重，卻載父親外出，若自己太累睡著了，重病的王父怎可能健步如飛走出車外墜溪，而且法醫解剖也認為王父被外力敲擊而死的可能性極大。
王忠義和妻子則辯稱，事發當天天色至6點30分還是很清晰，並非漆黑不見五指， 而且是母親和兒子想多玩一會才會逗留較晚，王忠義強調自己不看重錢財，與親友的一些債務都主動免除，會積欠卡債是為了滿足父母開口需要。
辯護律師鄭嘉欣也強調，親友、鄰居都曾出庭作證，王忠義和妻子侍奉父母至孝，王父住院2人輪流照顧，父母經濟有需求，王忠義也會努力滿足；而王母落水後，儘管救回的機率已不大，但王忠義仍要求送最近的醫院，而王忠義捐出母親大體後，一開始表示大體還家屬時要自行處理母親的後事，鄭嘉欣表示，如此盡孝的人，檢方怎能指控不孝殺母？要求改判無罪。(許淑惠／台中報導)
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
