(更新：影片)
喧騰一時的封測大廠日月光公司K7廠涉嫌排放廢水污染後勁溪案，一審依違反《廢棄物清理法》判K7廠廠長蘇炳碩等4人各1年4月至1年10月不等徒刑，均緩刑，日月光罰金300萬元，但二審逆轉改依《水汙染防治法》判4人無罪、日月光免罰，全案上訴最高法院遭撤銷發回後，高雄高分院上午更一審宣判再逆轉，仍依違反《廢棄物清理法》非法清理廢棄物罪，判蘇炳碩等4人各1年4月至1年10月不等徒刑，並均宣告緩刑。可再上訴。
更一審指出，二審依據《水汙法》認定蘇男等人並無刑責，而判決無罪，主要是依據主管機關環保署的函釋，蘇等人也辯稱，K7廠是以自設廢水處理系統先行處理後，再依陸放方式逕行對外排放，而非用桶裝或槽車方式委外處理，因此不適用《廢清法》。
但更一審認為，如果任意曲解延伸環保署函釋見解，豈不讓事業建置廢水處理設施後，即如同取得「免死金牌」，也就是不再有《廢棄物清理法》有關刑責問題，可大張旗鼓以廢水處理設施做為保護傘，只要沒有造成人類重傷、死亡或疾病等結果，就可以任意處置有害事業廢棄物，而不須受到刑罰制裁，造成還應法益保護的漏洞，明顯違背《水汙法》即《廢清法》的立法意旨。
更一審因而認為，日月光K7廠再2013年10月1日，從排水管道排放約5794噸廢水到後勁溪內，以致有害物質鎳、銅、強酸等也陪入後勁溪，嚴重影響後勁溪等整體生態環境；且正修科技大學超微量研究科技中心檢測報告記載，案發隔天，在後勁溪德民橋下，也就是K7廠排放口處，採取河川底泥樣品檢測，結果鎳含量為82.6mg/kg、銅含量為235mg/kg，均已超過管制值。
此外，K7廠平日正常排出含有害健康重金屬支污泥，約每天8包，但案發當日，因水質異常偏酸，導致污泥產出量只有兩包，可見應有約6包的污泥量，在案發當日隨放流水排入後勁溪內，屬於任意棄置有害事業廢棄物，而觸犯《廢清法》。
全案起因已故導演齊柏林於2013年發表「看見台灣」紀錄片，揭露後勁溪沿岸工廠排放廢污水問題引發社會關注，同年10月間，高市環保局查獲日月光K7廠排放大量強酸廢水污染後勁溪，高雄地檢署介入偵辦後起訴蘇炳碩等 5 名員工，一審高雄地方法院依違反廢棄物清理法「任意棄置事業有害廢棄物」，判日月光罰金新台幣 300 萬元，K7 廠長蘇炳碩有期徒刑 1 年 4 月，緩刑 4 年、廢水組主任蔡奇勳 1 年 6 月，緩刑 4 年、廢水組工程師游志賢 1 年 10 月，緩刑 5 年、劉威呈 1 年 8 月，緩刑 5 年；工程師何登陽無罪。
但全案上訴後，二審認定此案只是「鹽酸溢流事件」，而檢方依「偷排有害毒水」起訴，引用法條不當，並指K7廠的廢水是經由廢水處理設施處理後以「管線或溝渠」排放，不屬事業廢棄物範疇，應適用《水污法》，但因《水污法》舊法對於本案行為並無罰責，因此改判無罪、免罰。
檢分不服再上訴，最高法院認為K7廠排放5000多噸廢水，其中含鎳、銅和強酸等重金屬污泥有害人體健康，案發時雖然《水污染防制法》沒有刑責，但排放污泥等仍違反《廢棄物清理法》，且被告應訊時承認知道排放的廢水和污泥酸度太高，卻「以生產線為重」，不願停工避免損失，廠方顯有犯意，發回高雄高分院更一審，今上午審結宣判。（王吟芳／高雄報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：10:15
更新時間：19:18
想知道更多，一定要看……
廢水汙染案改判有罪 日月光尊重司法判決
逆轉判日月光有罪 高市府：告慰齊柏林
