(更新：動新聞)
才女作家林奕含輕生引發補教老師陳國星性侵疑雲，南檢認為全案證據不足，將陳國星不起訴，有人認為，林奕含案和今年初發生的花心男煽動單親媽自殺案相仿，但花心男上周卻被北檢依加工自殺罪起訴，為何兩案偵查結果不同？曾經承辦類似加工自殺案件的檢方人士分析，加工自殺罪，最重要的是有無「幫助」被害人自殺，而性侵致自殺罪則要有性侵作為前提，但這類案件因被害人死亡，除非有積極證據，否則難以定罪。
今年初，一名耿姓花心男子背著女友，而和獨立撫養5歲稚女的湯姓女髮型設計師交往，去年底湯女不滿耿男沒陪她跨年，今年元旦當天到耿男住處訴苦，不料兩人激情做愛後，湯女趁耿男熟睡察看手機，才發現耿男最愛的是別人，她心灰意冷之餘，爬上13樓頂，傳LINE給耿男「謝謝你陪我走過，我先走了」，沒想到耿男竟回「等等我待會就走」，湯女已讀訊息後，誤信耿男也誓言尋死，隨即跳樓自殺身亡。
台北地檢署認定耿男明知湯女有意輕生，不但沒勸阻，反而搧風點火，讓湯女以為耿男也會尋死，結果湯女墜樓走上絕路，耿男卻獨活，上周依加工自殺罪將耿男起訴。
而林奕含輕生後，補教名師陳國星也被懷疑涉犯強制性交、強制性交致被害人羞忿自殺等罪，但南檢今卻不起訴陳國星。
檢方人士分析，髮型師跳樓案因為有LINE對話記錄等證據，證明耿男曾傳訊息煽動髮型師，且耿男的LINE也顯示髮型師「已讀」耿男傳送的訊息，讓髮型師以為耿男也會一起尋死，因次認定耿男有幫助、加強髮型師自殺的念頭，而構成加工自殺罪。
但林奕含案查不出林死前，雙方間有聯繫、傳送特殊或煽動自殺的訊息，已難以構成加工自殺罪，且即便兩人有發生性關係，目前也缺乏證人、日記、傷勢等積極證據，證明林是被性侵，因此在缺乏性侵的前提下，即便林奕含最後輕生死亡，也難以構成強制性交致被害人羞忿自殺罪，何況林曾有精神科的就醫紀錄，也有朋友證稱林罹患精神疾病，時常想輕生，因此無法認為林女輕生與性侵有直接關係。（法庭中心／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：14:15
更新時間：18:21
