【一起讀判決】停電害台積電損失2千萬　求償實例分享

作者：一起讀判決

(編者按，昨天中油一名員工操作不慎，導致對大潭電廠天然氣供應斷氣，竟引發全台大停電，也讓不少公司或民眾權益受損，事實上，過去也曾發生台電包商施工不慎挖斷電纜，造成企業財產損失，因而衍生民事求償訴訟。 一起讀判決 和大家分享這起判決實例)
 

<停電後的損害賠償訴訟> 保險公司 v. 營造公司&台電

 昨天發生一件嚴重的停電事件，今天早上來分享一個因為挖斷電纜導致竹科停電，保險公司在賠償台積電後，代位向挖斷電纜公司、台電公司請求賠償的民事案件，高院94保險上14民事判決。

2001年，甲營造公司承攬台電的竹科電力改善工程，挖斷了乙能源公司的電纜，導致台積電八廠生產線中斷，由於台積電事先投保，8家保險公司理賠台積電損失後，依照保險法第53條第1項規定[註]，代位向甲營造、乙能源及台電公司提起損害賠償訴訟。

判決歷經三審，法院最後認定的事實是，當初原本施工地點因為影響人車進出，協調後更換位置。雖然變更後的位置，並不會挖到乙公司的電纜，但甲公司施工過程發生位置偏差，也沒有經過台電公司確認，就損害結果有過失。至於乙公司依規定向竹科申請、提供施工圖說給台電，並無過失。

台電公司部分，雖然原本的變更位置下方並沒有管線經過，但是台電公司並沒有將乙公司的管線標示在變更設計圖上，而且提供的圖說經影印縮小，比例尺卻未隨同調整。另外，台電公司在知道甲公司在施工前並未交付人孔間距校核表、未查核施工位置是否正確的情況下，卻指示儘速施工，沒有盡到業主審查、監督承包商的責任，也有過失。

最後，法院判決挖斷的甲營造公司、沒有標示清楚管線位置、善盡監督責任的台電公司的過失行為，都是損害的共同原因，成立共同侵權行為，應該依照民法第188條第1項連帶賠償保險公司。

至於損害賠償的範圍，保險公司委任外部公司進行調查，認為台積電的損害包括財產損失以及營業損失，由於台積電的保單中有一定比例的自負額，損害超過才需要理賠，在財產損失方面，包括設備損失1266萬元、晶圓片損失943萬元、緊急修復成本84萬元，以這個方式作為基礎計算。至於營業損失，因為沒有超過自負額，所以保險公司並未理賠，也沒有提出求償。
---
保險法第53條第1項：被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。