高雄蔡姓男子夜間飲酒後隔天上午騎車出門，途中與楊姓男子騎乘機車擦撞倒地送醫，警方到場測得蔡男呼氣酒精濃度每公升0.15毫克，「回溯」推算他騎車上路時應為0.2585毫克，超過法定標準的0.25毫克，依公共危險罪送辦後判刑3月，但蔡男上訴後橋頭地院認為酒精濃度代謝率因人而異，不能僅以回溯推算之數值認定不能安全駕駛，改判蔡無罪，檢再上訴也被高雄高分院駁回，判蔡男無罪定讞。
判決指出，27歲的蔡姓男子於2015年7 月4日晚間8時許在高雄市仁武區親戚住處飲用啤酒，隔天上午9時許騎機車外出，約10時行經高雄市仁武區澄觀路與澄仁路口時，不慎與同向前方楊姓男子騎乘的機車擦撞，雙方均人車倒地受傷，經救護車送往高雄榮民總醫院急救，警方據報到場後於上午11時15分測得蔡男呼氣所含酒精濃度為每公升0.15毫克，將蔡男依公共危險罪嫌移送。
檢方偵查後，依內政部警政署刑事警察局函文與交通部運輸研究所研究報告，以一般正常人之酒精代謝速率為依據「回溯」推算蔡男在當天上午9時30分案發時間，其吐氣所含酒精濃度約為0.2585毫克，超過法定的標準值0.25，將他依涉嫌公共危險罪聲請簡易判決，簡易庭審理後判他3月徒刑，併科罰金1萬元。
但蔡男不服上訴，稱他案發前一晚雖有喝酒，但車禍發生是因楊男要右轉沒有打方向燈，他要剎車來不及才會跟對方發生車禍，與他前一天晚上喝酒沒有關係等。
橋頭地院合議庭認為，吐氣酒精濃度代謝率本有因人而異之可能性及誤差值存在，且若採集的樣本不同，或不同學者採取不同計算基準，都有可能使酒精代謝率存在著多樣性變化，不能一概完全適用該酒精濃度代謝率公式往前推算吐氣酒精濃度，且檢方所舉其他證據也不能證明蔡男與他人發生碰撞，是因飲酒導致不能安全駕駛所造成，改判蔡男無罪，上訴後高雄高分院亦持相同見解，判蔡男無罪定讞。（王吟芳／高雄報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
更多新聞……
【法律問蘋果】想加盟得簽本票？ 這幾點一定要知道
追遠雄五大弊案 北檢傳10餘名重要證人
【獨家】搜索遠雄有內鬼 1廉政官遭10萬交保
法務部挨批介入長榮案 邱太三說話了
3重機車主莫名收5張超速罰單 真相原來是這樣
