(更新：動新聞)
花蓮一名性侵慣犯朱姓男子3年前因再犯性侵案受審期間，又分別藉由言語恐嚇或刀械威脅，強吻強摸3名未成年女子得逞，還大膽攜帶柺杖刀赴地檢署揚言控告承辦檢察官，當場被逮，經鑑定確認朱男因腦傷而有認知功能障礙，符合減刑規定，最高法院維持二審見解，依加重強制猥褻等罪將朱男從一審判刑10年酌減改判9年2月定讞。
判決指出，朱男（40歲，在押）於2014年3月22日深夜10時許，和4名朋友帶一名少女唱KTV時，要少女用手機自拍猥褻照傳給他留存被拒，當場在包廂裡裝老大，放話要撂人去少女姑姑的店裡砸店，揚言：「該砸就砸、該砍就砍，但是看到一個人不要砍！」並用手指著少女示意。
少女畏懼，只好任由朱男摸胸親吻，2天後又被朱男帶往飯店支開旁人意圖玷辱，少女奮力反抗，遭朱男用柺杖毆打斥罵：「叫那麼大聲，是沒被打過嗎？」朱男並宣稱隨身包包內：「有刀，妳相不相信！」幸好少女趁機傳簡訊給男友糾眾趕到飯店救人。朱男看到援兵來勢洶洶，裝孬推稱少女「想看電視」，才一起到飯店開房間。
同月29日中午，朱男趁一名少女來家裡打工清掃、兩人獨處機會，跨坐對方身上強摸胸部與下體，問少女：「要不要當我女朋友？」少女驚嚇反抗，朱母正好現身，斥責朱男：「怎麼又帶女生回家！」
朱男趕緊打發少女離開，當晚藉口討論如何解決打工少女讓他不愉快的事，約介紹受害打工少女的另名少女碰面，帶往郊區公園親吻摸胸，意圖碰觸少女私處，少女激動痛哭並死命反抗，朱男才罷手讓少女回家。
當時朱男才因2012年間涉犯軟禁未成年女網友賣淫、性侵蹺家少女等案，同月被另案一審重判12年徒刑，不料本案3位少女提告偵辦期間，朱男2014年12月19日到花蓮地檢署喊冤，揚言控告承辦檢察官，法警察覺朱男手持拐杖有異，檢查發現內藏一把拐杖刀，屬於管制刀械。
檢警將朱男以現行犯逮捕，深入追查，又在朱男家中電腦搜出多名少女裸照，還有朱男到地檢署或法院出庭時，配戴暗藏針孔錄影及錄音功能的眼鏡所密錄檢察官、法官影音檔案，一併送辦並將朱男聲羈獲准。
朱男起初僅承認攜帶刀械到地檢署，至於被控性侵部分，堅稱徵得少女同意，他才摸，少女一說不要，他就停手，且跟第3位少女碰面時雖帶著一把折疊刀，但沒用於脅迫，送對方回家時，還把小刀送給對方。
一審認定朱男狡辯，將朱男所犯強制猥褻、攜帶凶器強制猥褻共5罪，以及一個《槍砲條例》於公共場所非法攜帶刀械罪，合併判刑10年。
至於朱男本案被控猥褻其他少女、強拍裸照與上網散布等案情，一審認為被害人供述有矛盾，或與客觀證據不吻合，均判朱男無罪，在法庭內偷拍密錄檢察官與法官開庭畫面的行為，因屬告訴乃論罪名，但無人提告，判決公訴不受理。
朱男上訴改口承認猥褻3名少女，仍否認用刀械威脅，並主張自己19年前動過腦部手術，造成右側手腳不靈活，還留下認知障礙等後遺症，先前犯案就被鑑定有精神耗弱情形，應准減刑。
二審重新委託鑑定，確認朱男因腦傷造成認知、思考與情緒控制能力退化，常在馬路上或網路上搭訕少女，且對女性不尊重，性需求也有偏差，再犯可能性屬於高危險群。
不過二審認為，朱男雖因精神耗弱而符合減刑規定，但考量他以提告方式嚇唬被害人不得提告，造成被害人身心嚴重傷害，對社會秩序危害非輕，僅酌減改判為9年2月徒刑，最高院維持二審判決定讞。朱男先前所犯性侵案經更二審部分改判無罪，上訴最高院審理中。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：11:54
更新時間：12:24
