王男逃死的原因是精神疾病患者，而不是被認為可教化。資料照
台北市34歲王姓男子去年3月28日，在台北市內湖區當街持菜刀殺害3歲女童小燈泡，還狠砍23刀導致小燈泡屍首分離，案件震驚社會。士林地方法院今天宣判全案，依「兩公約」以及「身心障礙者權利公約」的限制，不判處王男死刑，僅判無期徒刑。但在心理鑑定方面，認定王男「再犯風險高」，與同樣逃死之八里雙屍案謝依函被鑑定的「可教化、再犯風險低」不同。
判決指出，在本案被害人家屬大力要求下，士院囑託心理學者陳若璋教授鑑定王男的人格發展史、犯罪動機及再犯風險，並以心理鑑定結果作為量刑基礎。而鑑定結果認為，王男成長過程中重複出現違規（打架遭退學）、違法（吸毒遭勒戒）行為，顯然他的自制力不佳、自我反省能力不好、品行不良，再者，王男犯罪後沒有顯示出絲毫的罪惡感、同理心及悔意，因此認定「再犯風險高」，應該重懲。
但心理鑑定結果同時指出，王男因家庭教養形成自卑、退縮、常有內在衝突之性格，又因職業功能不佳、生活孤立，而逐漸成為思覺失調症之幻想所苦，當其病發時，因為缺乏病識感，或因為台灣對精神病患者的照護、追蹤及通報處理機制未臻完善，因此沒能即時治療、控制而造成本案發生。
因此，王男作為精神病患者，在「公民與政治權利國際約與經濟社會文化權利公約（即兩公約）」以及「身心障礙者權利公約」的保障下，仍然無法判處死刑，而只能判處死刑之外的的最重刑「無期徒刑」。（李奕緯／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
