（更新：網友意見）
已婚的陳男去年愛上許姓酒店妹，每月給許女5到8萬元的生活費，事後陳男懷疑許女另結新歡，對老婆懺悔並讓妻子出馬告許女妨害家庭，陳男則告許女詐欺騙他126萬元。但台北地檢署認為，許女以為陳男已離婚才與其交往，縱使許女同時與他人交往，此行徑也與陳男用有婦之夫身分與許女交往相當，許女頂多只是欺騙感情不構成刑責，因此不起訴許女。
檢警查出，年近50歲的陳男，去年1月到台北市民權西路上的酒店消費，認識坐檯的許姓酒店妹，2人當天發生性關係後私訂終身，互相承諾要共組家庭，事後陳男到酒店都找許女，每個月還會給許女5萬至8萬元的生活費，許女則會做便當給陳男吃。
今年初過年前夕，許女告訴陳男沒錢回家過年，陳男二話不說拿15萬元給許女，事後陳男發現許女沒有回家，而是陪1名李姓男子過年，陳男覺得許女背叛他，決定回歸家庭向老婆坦白。
事後陳妻對許女提出妨害家庭告訴，陳男也加碼提告，指控許女以願與他共組家庭、生兒育女詐騙他金錢，陳男稱許女不僅帶他回家見家人，從去年4月起，他每個月給許女5萬元至8萬元的生活費，另外還給她錢買手機、鑽戒，總計許女利用詐騙手段，騙了他125萬9700元，涉犯詐欺罪嫌。
許女到案後否認犯行，辯稱陳男第一次到酒店消費時，聲稱已離婚有1個小孩，她才決定與陳男交往，並發生性關係，去年9月間，她發現常有女生打電話給陳男，陳男卻推稱，離婚後前妻仍跟他有聯絡，她覺得很奇怪繼續追問，陳男才又改口承認沒有離婚，自此她就開始與陳男疏離，未再與陳男發生性關係，更沒有欺騙他的錢。
檢察官調查認為，陳男聲稱許女表示要與他共組家庭，但陳男已有妻小，不可能在婚姻存續的情況下與許女結婚，如果許女一開始就知道陳男尚未離婚，應會要求陳男儘快離婚，但陳男從頭到尾都沒提到許女要求他離婚，顯見陳男刻意隱瞞已婚身分與許女交往，許女事先不知陳男已婚，因此不起訴許女。
至於陳男指控詐欺的部分，檢察官認為2人想共組家庭，前提必須陳男已離婚，但陳男至今未離婚，陳男不能因懷疑許女另結新歡，就認為「共組家庭說」是許女欺騙的話術。再者，許女就算與他人交往，此劈腿行為和陳男用有婦之夫身分與許女交往相當，許女最多只是欺騙感情，況且在交往過程中，陳男提供金援也是基於男女朋友間的情誼，不能因事後感情生變，就認定許女一開始就在騙錢，因此處分許女不起訴。（呂志明／台北報導）
=====網友意見=====
對於陳男出軌在先，竟還不滿小三也劈腿他人，聯手妻子怒告小三，有網友認為元配太傻，「元配如果還跟這種下三濫男人維持婚姻...那元配自己也沒什麼人格」，也有人認為陳男竟對酒店妹動真情感到不可思議，狠酸「豬呀！那個叫剝皮妹啦」。
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：00:04
更新時間：09:36
