男子林莛洧去年駕駛大貨車在國道四號台中路段拋錨，造成張姓男子駕駛聯結車追撞喪命，林男抗辯來不及擺放警告標誌，最高法院指張男未注意車前狀況，雖是肇事主因，但當時林男的車上根本沒帶故障警告標誌，又未能與死者家屬達成和解，今依業務過失致死罪判林男8月徒刑須入獄，全案定讞。
判決指出，林男去年2月25日上午7時許，駕駛大貨車在國道四號東向指標700公尺處，突然拋錨在內側車道，林男企圖重新發動失敗，此時張男開著聯結車從後筆直撞翻林男的貨車，張男受困全毀車頭內，送醫因嚴重胸部挫傷與氣血胸不治。林男逃過死劫，向警員自首車輛拋錨肇事，但堅稱車子定期保養維修，不知為何突然故障，且他拋錨才1分多鐘，張男就追撞上來，來不及依規定在車後100公尺擺放警告標誌，不是不擺。
法官依據鑑定結果，認定肇事主因是張男沒注意車前狀況以致追撞，但林男沒依規定擺放警告標誌，也有過失責任，且依事故現場前600公尺路段的監視畫面，林、張2車先後通過，相距約2分12秒之久，處理警員在現場殘骸沒發現警告標誌，事後會同林男檢視被警方代保管的事故車輛，也找不到應隨車備用的警告標誌，代表林男在事發時根本無從警告後方來車注意。
張男母親與妻小痛訴一家之主與經濟支柱，因林男的疏失而喪命，但扣除汽車強制責任險理賠200萬元，林男只願再賠50萬元，毫無誠意，她們每次來開庭，看了心裡都很難過。林男出庭宣稱經濟拮据，願提高賠款到160萬元，張家不接受，雙方談判破局。
法官指林男無任何前科，疏失的惡性並非重大，且有意和解，代表尚有悔意，但未能提出適當賠償，致張男家屬來回奔波法院、徒增內心傷痛，難以平息，一、二審均依業務過失致死罪判刑8月，須入監服刑，最高院今維持原判決定讞。張男4名家屬提告向林男與其僱主連帶求償1666萬餘元，一審日前判決林男與僱主連帶賠償共208萬餘元，可上訴。（黃哲民／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：14：11
更新時間：20：56
